哲学吧 关注:2,357,403贴子:16,580,296
  • 31回复贴,共1

【西哲+中哲+原创+切磋+求真+话题+交流+问题+典藏+其它】死亡悖论()

只看楼主收藏回复

1、你无法以任何方式任何途径得知你死后发生的事情。


IP属地:上海来自iPhone客户端1楼2024-09-20 01:12回复
    发现一个怪怪的东西


    IP属地:上海来自iPhone客户端2楼2024-09-20 01:14
    回复
      假设有死后的世界,那你死后就还活着,相当于没死,与“死后”矛盾,所以没有死后的世界


      IP属地:上海来自iPhone客户端3楼2024-09-20 01:16
      收起回复
        翻边历史,竟然没人能证明死后的世界不存在,我是不是很厉害


        IP属地:上海来自iPhone客户端4楼2024-09-20 01:20
        收起回复
          ok,既然我们已经有了“不存在死后的世界”这个公理,显然,我们可以轻而易举推出“我们是永生的”这个结论


          IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2024-09-20 01:21
          回复
            哇塞,人类苦苦寻求几千年几万年的永生,其实早就得到了,哼哼


            IP属地:上海来自iPhone客户端6楼2024-09-20 01:23
            回复
              看一下《西藏生死书》,看一下哈佛教授写的《轮回》。


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2024-09-20 07:48
              收起回复
                如果你觉得“死”是通往另一个世界的途径,那你赢了,竟然去相信没有任何人包括你自己能证明的东西。我在标题已经说了,“你无法以任何方式任何途径得知你死后发生的事情”,如果死后还有世界,那你就还是有办法得知死后发生的事情,和这点违背,如果想反驳,去证明“你可以得知死后的事情”就可以了


                IP属地:上海来自iPhone客户端8楼2024-09-20 10:20
                收起回复
                  你说的假设有死后的世界,那按你的假设来说,是不是人死后就来到这个世界,那我是不是可以认为,你所说的“死”,只是一个途径用来去往这个世界,这个时候,你认为来到另外一个世界后还“活着”,与原先的“死”相悖,但你所说的,定义的“死”,是某种过程,和正常我们讨论的“死”(生命机能的消逝)是不一样,这是词意模糊了两者的概念


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2024-09-20 13:10
                  收起回复
                    不需要证明死后的世界,那我们只能说我们对我们死后是一无所知的,我们不能否认死后有一个世界,也不能肯定没有,因为这超出了我们的认知


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2024-09-20 13:18
                    收起回复