独占不止主机有，pc虽然没有传统意义的专门签独占协议的游戏，但很多厂商会因为类型不合适，体量不够等各种各样的原因不上或者推迟上主机，拿ps5举例，像吸血鬼幸存者，雨中冒险2，怪物火车，八方旅人，都是过了一两年甚至五六年才登录的ps5，更别说那一票网游了

吹太过了吧

哪怕不说游戏之外的功能，只说游戏本身，pc也有不少主机比不了的方面，没法打mod，对于某些游戏来说少了很多乐趣，开不了修改器，对于育碧的公式化游戏或者怪猎这种故意恶心人的游戏来说完全就是折磨

有同感，从直观感受来说主机游戏全上pc，确实没有买pc的动力，更何况ps第一方拉胯，出新游戏的频率太低了，第三方有奉行全平台策略，主机还有什么优势？

pc能玩的还是比较多的，只要配置够了就能玩，还有半条命ALYX这种游戏，联机也不用额外交钱，外设也多，就是联机游戏挂多无解

老任只要不提升底座性能 就一直有ps的座位的

还得是独占护城河啊

是这样的 全平台趋势很大很多 第三方都不愿意独占了 看以后索尼和老任的操作吧

非要说不可替代的功能，那可能就是二手盘了，不过pc外置个光驱也不是什么难事，没准未来steam或者epic整个大活，推出个光盘和光驱也说不定

手机取代掌机的说法也有十年了，但任天堂死守掌机就能一直做下去，PC取代主机的说法恐怕有三十年了，但是呢

论独占的重要性

我感觉下代就是索尼和微软最后一代主机了。除非他俩大刀阔斧改变运营策略。

其实就是两种经营理念的不同。
任是比较传统的日式企业，这种企业强调的是【家族的权益】，带有相当封建色彩，是以资本须围绕家族利益而运作主旨。在这种理念之下，无论是企业的所有者（山内家族）还是企业的经营者（古川俊太郎，宫本茂等），他们都是秉持一切的资本须以维护家族利益为先的观念。如果一桩生意对获取资本有利而不利于家族利益，他们也会放弃，反之，如果一桩生意，赚的相对较少但极为有利于家族本体，那么他们就会义无反顾去执行。
正如任天堂早已上市多年，但每次面对非山内系股东要求本社作品登陆其它非任平台的，专以为“扩大盈利面”为目的而非为“任天堂本社利益”为目的的提议，作为任选择的CEO总是能够顶住“压力”，拒绝此类提议，不让本社大作流入其它非任平台。以维护本社出品的硬件的利益。
而这种做法，就与吉姆当家时期的SIE形成鲜明对照，吉姆是受新自由主义经济观念影响至大的代表，他的要求就是不局限于本家的平台，主张资本只为（更大的）资本服务，有快钱赚就绝不赚慢钱。这也就是他能够“别出心裁”地仿效微软的做法，将本社的作品，尤其是那些3a级别的作品大量投入非PS平台的其它平台之上，能多赚一份就是一份，不会去考虑自家平台本身的拓展与延续，因为他原本也不是索尼这个【家族】里的一员，是自认为没有义务和责任为了索尼去铺垫自家平台市场的。只要能赚钱，赚谁的不是赚？何必非要栓死在自家平台上去赚呢？
应该说，两种理念，各有各的优势和道理，也都存在短板，只是看当时的环境，更适合哪个理念的发展而已。

反正主机得有一家好好活着，pc我玩游戏没啥体验，打不过就想开作弊开了就关不掉，完事一点成就感没得