应该保持同码率再对比, 码率和vmaf都不一致, 很难下结论

多测了几个点位，同vmaf大约比medium档低了55%码率，同ssim低了15%码率

测试了下，B站的HEVC编码确实强悍。x265 medium要用两倍以上的码率才能打平。同等码率的x265 vmaf -3.
明天再测下AV1

BILI会员4K AV1和SVT-AV1 P8基本打平， SVT-AV1 P10则需要增加20-25%的码率才能相当。

BILI会员4K H264 对比 X264(SLOW) , X264(SLOW)需要上浮10%左右码率才能打平。

看来BILI的编码对比几个开源编码器的默认设置都有优势。AV1和X264差距不算很大，HEVC差距悬殊（X265需要上浮126%码率）。个人感觉HEVC如此大的差距可能不是锐化造成的，因为没有理由只锐化HEVC。

又测了一个较早的（2018年）视频，结果和上面的实例（2023年）完全不一样。
首先是H264, B站会员只能和三分之一码率的X264(SLOW)打平。

HEVC, X265(medium，sao=0)基本算是平手。

AV1, 对比SVT-AV1的各种preset，打平时后者的码率比例分别是P10 40%，P8 26%, P5 19%, P4 17.5%。
AV1测的设置比较多，主要想同时看看不同preset的码率能效。看来P5能比P10(这是默认值)节省一半体积。

推断：
结果和上一楼如此悬殊，是否是因为B站编码器的迭代导致的？较早时期的编码器较烂？
当然，vmaf 97+的画质我觉得是可接受的。
另外要说明的，上一楼的原片是UP主网盘提供的，可以保证就是上传的原片。这一楼没有up提供原片，是网上单独下载的同一个片子的高画质资源，看vmaf有97应该问题不大，但可靠性仍然要打折扣。

找了一个比较新的2024.10的预告片
测出来如图
BILI AVC ≈ 78%码率X264(SLOW)
BILI HEVC ≈ 186%码率X265
BILI AV1 ≈ 206%码率SVT-AV1
这次BILI 的HEVC和AV1又强悍起来了。但似乎差距程度并不稳定。比起7楼，hevc领先幅度有所缩小，av1领先幅度大幅提高，avc反而输了。
从有限的例子看，似乎较新发布的视频里，BILI的二压效率就比较高。但样本还太少，还需要更多样本。

到这份上了，比分数没什么意义了，提示你用neg，你开了吗

metrics分数骗骗小孩还行，或者你控制好变量去测，一个本质上是黑盒子的东西你能控制个毛线，你连它什么时候给你加锐化都不知道
话说回来，这里的差异当然不只是锐化造成的，编码器的优势，或者倾向，影响肯定是有的，但能有多大，你看看hm和x265的差别几何，hm可以算是天花板了，再往上就是瞎扯淡