打完字刚好零点。签个到居然不是第一个

小市民主题还是很明确的，校园青春和推理。推理要素比主要是日常事件的冰菓确实浓很多，但还是限制在高中生上，这倒是让我挺喜欢的。因为说实话那种死人太多太随便的推理后劲比较大，不太愿意主动去读（我和千反田一样不喜欢会死人的故事呢）而且推理也不是我读小市民的动力，还是因为读过冰菓对米泽描写的青春校园比较有感触而来，小市民也非常好的满足了我这样的需求

从整体文笔上还是与我读冰菓的感受一样，比较缓和，形象来描述就是冰菓动画op前十几秒的演出。心理描写挺多的，但又不会有和阿虚一样时刻在吐槽的感觉。还有一个感觉就是对一些细节，不管是内心还是动作的描写都非常有真实感，并且这样的细节真不少。读冬季就能找出几个。嗯，在我读过的作家中给我托尔斯泰的体会，似乎都经常这样对某些细节过分真实的描写

第一还是来写我在本书黎姐到的小市民究竟是什么吧。总结就是和折木的节能主义一样，是处于青春期的学生因为往事想要改变自己在高中后续青春生活行为而采取的方式。这其实是每个青春期的学生都会做的事情，改变自己，但也许仅限于心里想着“再也不犯中二病了”“上高中再也吹上低音号参加吹奏部了”之类而米泽笔下的两部都冠这改变的行为以名称，或许是都因为之前的行为对自己（折木）或他人（小鸠）造成了伤害而改变特别强烈，并且这个改变对于本书都是主题。有趣的是这两个改变在剧情发展后又都会再次改变，也是比较符合青春期的了

小市民比较特殊是比节能主义还进化了。折木是一个人抗下所有，小鸠是和小佐内达成一种关系互帮互助监督。但是果然和别人都会存在at立场，缺点就是这种关系很容易破裂，并且非常突然，折木好歹是悠长的假期慢慢结束呢。看我们小鸠在夏季末尾的阴影有多深

可以

观点挺有意思

而除此之外和节能主义的区别有什么呢？大概是没有节能主义那样消极吧。至少小市民二人是以安分守己的正常人为目的的。但小市民又和普通不太一样，作为读者想表述出来只能借小市民这个词第一次在二人口中出现的情况来感受。其实二人也没有严格的制定规则来执行，就是改变过去的“爱推理”“爱复仇”，约束二人，互相借助这层关系，也是挺有青春的感觉的

但这里又可以体现出二人小市民关系在三年间的变化，也算人物的成长吧。即对小市民关系的执着。春季小说和动画都在反复强调我们是小市民，甚至小鸠在春季末劝健吾帮忙时还自己解释的急眼了。而在冬季刚复合的这段开头就显得成熟多了。小市民关系也不是死板的

还有，小市民是小鸠小佐内二人一种特殊的关系，开始二人只说互相利用。但是显然在最后不是这样了。这也是一种新变化。开始二人都会对周末麻烦对方和显得过于亲密的行为有所顾虑，在最后小佐内甚至都会要求小鸠改变大学志向了。下面这样的话语，根据我读米泽两部作品来看，简直就是“未来和我结婚”的意思了实际糖分比京阿尼做的冰菓还多

这里要吐槽几句，在读冬季的时候每每在小佐内的话自动脑补羊宫妃娜的声音，都会让我乐得不行

这就是我黎姐的小市民了。学生因往事羞耻想要做出改变，而在这改变的行为中又在发生改变直至青春结束真正成长。而这还是两个人之间的关系，从开始的只是互相利用到结婚（)，中间还破裂过。都是青春的证明啊，而米泽又有种回忆的感受来叙述这青春

我是看的动漫，按照楼主的说法来看，动漫和小说之间似乎有些差别，小鸠和小佐内都各自开始了新的恋情，结尾是绑架小佐内的那辆车子烧了，也就是从前两人的羁绊已然逝去，剩下的是新的开始，在青春成长和情感的立意上动漫版似乎都比小说差了一些。
在青春成长上，动漫里的小鸠和小佐内似乎到了最后都没有一个完整的成长，因为两者只是经历了暑假不太好的事件，还以解除关系作为了结尾，两人的最后似乎只是戳破了小市民的泡沫，但是却没能更深地探讨彼此的推理欲望、复仇欲望与彼此的道德观念之间的关系。
在情感上，小鸠没有拒绝一个大胆、直接的女生的告白，小佐内也邀请了一个大胆、直接的男生去甜品店聊聊，其实这段如果是一个转折的剧情那就还好，但是如果作为结尾的话真的有点糟糕，因为两人的选择又近乎“相似”了，这无疑是增加了两人的共性。当然，作为爱恋的情感关系来说，相同点很多不一定是好事，但是明显小鸠和小佐内他们新的对象似乎都满足不了他们推理欲望和复仇欲望，没有真正解决青春期过分膨胀的欲望所带来的问题，有点虎头蛇尾了。
当然这可能是动漫组经费问题或者改编的能力有限，总体来说整部动漫已经制作得很好了，也给我这种读不惯日轻中译本的观众带来了一部剧情很棒的作品。

那在写一写每本的观感就差不多了。关于二人小市民关系的解析也只能限于自己读到的感受，写不出新东西了