觉得西域甘肃细化没问题的人，是不是觉得甘肃和漠南一样比西伯利亚和阿富汗还粗很正常啊。在统一标准的情况下，西域甘肃的细化程度至少不能低于阿富汗吧？图上这位一直说什么“东欧多细我不管，反正甘肃就是要比沙漠粗，我觉得没问题”，贱不贱呐。一过天山细化程度粗一大截，是觉得西域甘肃不如撒哈拉沙漠还是不如西伯利亚，还原op4里在凤阳狩猎丝绸是吧？
并且，在包括cn本土和印度的细化依然是有问题的，【即使游戏性上也是如此】（比如之前放出的山东省在海岸线错误的情况下密度很难说足够）
别忘了在tinto设计下，location分为农村城镇城市三级，按目前巴黎268k人为城市人口底线计算，cn（大元80m）和印度（德里41m）超过27w人的城市可太多了，而农村location才生产粮食，如果没有足够的细化，印度和cn的绝大部分location开局都会是城市或者城镇，导致大吃饱。
难道把这些人口远远超过巴黎的地方都强行设置成农村？
【并且脚汗已经打算搞大吃饱了】
日志里说印度大部分location人口已经超过【location人口容量上限】（注意是location容量上限，换大明也一样），也就是【开局就在大吃饱状态】。需要注意的是，法国目前location数量大约450，而印度则只有1000~，目前看来山东细化程度大概是法国的80%左右。
如果你们觉得元神的80m人口作为cn人口超过容量上限开局大吃饱的情况，那我很难评，毕竟8u平时最喜欢念的一个是还原历史，一个是平衡性，按明代上亿清代4亿人口来看当然不还原历史。
不过某些人看着塔什干的524k，1337的阿拉木图都没反应，反而对我不增加人口的情况下细化location的提议穷追猛打，某些人是不是觉得cn以外的地方再怎么错再怎么不符合历史也无所谓；cn地区只要蠢驴做了，不管怎么离谱都要在历史里翻出来能证实的资料，反思的贱不贱呐？
蠢驴论坛的洋人本来就很抽象，有洋人发言甚至分不清cn和印度，结果b站和贴吧怎么和蠢驴论坛的洋人一样，听到要改印度和cn就应激，左手游戏性游戏优化，右手还原历史，造就了传世名典行将就木，我劝某些天天担心游戏性游戏优化的8u想想，西伯利亚阿富汗细化那么多怎么就不担心游戏优化了，奥斯曼那么强的时候怎么不担心小土鸡游戏性了？