举个例子来看看：
暗黑4steam多半好评(2.5W评价，72%好评；至今卖了2kW+份，大众口碑一般；售价300-500)
Chronicon - 英雄旧忆(像素刷子，0.8w评价，94%好评；售价 56）
我们在舆论上会说：XX暴雪，XX游戏；英雄旧亿是个真的好游戏。但是如果只能选择玩一个，到底玩哪个呢？实际上，销量和在线人数已经给出了答案。
很奇怪，为啥大家买烂的贵的游戏，而不买好游戏呢？小众像素小游戏，实际上本身就隐含了很多拒绝这样的画面的人的"差评"。并不是说评分更高，chronicon（佳作）就比暗黑4（平庸之作）好，steam评价是过滤后的受众基于价格前提下的体验评价。反过来，销量也并不改变对2者的舆论评价。我对暗黑4每个赛季挤牙膏不满，所以没入dlc，这就是评分对销量的影响，类似的比如法环的dlc销量。

不同品类游戏，这样的情况更多。一方面不同品类确实天然受众面不同，同时品类也蕴含着一些过滤的质量要素（比如说回合制缺少动作爽感，卡牌游戏没有大画面）；也有可能是所谓佳作本身其实也是有各种缺陷的，但是在语境下被大家忽视了。什么品类，只要做的好，一样卖的牛逼。比如很多人说回合制不喜欢，但是回合制卖的多的少吗？

实际上决定销量是类型，决定好评率的是如何让玩家不给出差评，简单来讲就是大众类型里雷点少的游戏基本都是高好评率高销量