强碱学生的大脑罢了，算是社会边角料们的一点私心

确实是这样的

其实作者只是觉得这样写很有趣。

典中典之诡异的光

这也是服从性训练的一环

答案都是老师定的，与其说揣摩作者心理不如说揣摩老师的心理

作为学生是很反感这种题目的，但作为作者有很希望读者能看出自己作品里藏的一些暗示当然老话说的好，一千人眼里有一千个哈姆雷特。我把我写的东西给我妈看，她看出来的经常和我想表达的不太一样，不过习惯了我的写作风格之后理解的越来越准了

按理来说拍电影的时候特别讲究光影啊，镜头啊，暗示啊，大佬写文章时也会注意这些吧
就以下梗图来说，为啥墨西哥的场景是昏暗的，美国是明亮的，肯定不单是事实吧，就美国的背景而言，大概是种族歧视和移民问题

不好说，要看具体的场景和具体的情节，有一些特定的环境描写是真的有作用的

难说。就图而言，门固然本身就是红色，但是什么让作者把门是红色写进去呢？假如门是蓝色，可能作者就不会提到门的颜色了。

本质上，作者原本藏了什么与问题不是完全相关，只是要你应用文段分析阅读理解的技巧获取信息来答题，言之有理都是有分的。
至于题目和评分标准，主要看命题组本身的水平怎么样

所以，如果学生答的很好却拿不到分，那是出题组太答辩

有的时候真的是刻意的啊，文学作品不明显，但看影视作品不很明显吗

有可能是有意为之，图里说的情况也存在