，如果有能力翻译原文，那当然还是看原文的好。

因为资治通鉴读起来就是比史记难很多
纪传体都是高浓度精华
编年体有80%内容对于我们这些非专业研究者属于“垃圾信息”

我看的都不需要翻译，厉害吧，因为我看近现代人写的历史书

还好看三国志能看个七七八八，不明白了就翻到译文

史记本来就是司马迁写的简单易懂的，你要看汉书的话会发现靠后的班固居然写的比司马迁还难懂，而且班固“宗经矩圣”（文心雕龙语），经常隐晦地使用六经的典故成句，你要没看过尚书周易左传诗经等古人注解，读起来十分吃力资治通鉴可以看胡三省的注，但是你最好懂一点中古汉语，因为胡注经常反切注音，你要不懂反切和音韵学基础，读起来还是很吃力，很多人都说历史没有门槛，我的评价是这就是门槛

我看柏杨的现代语文版《资治通鉴》特别喜欢柏杨曰。

可以看一些现代著作。

读翻译是涨见识，读原文是养自己的气质。各有所长，想通过读书来获得知识的翻译即可，但是有的东西是读翻译得不来的

有个网站叫古籍网，可以边看原文边看翻译，对照着看。

要“查字典……”
应该是文言文和中国古代史、中国史学方面的知识积累不够，还要多下功夫

尽量看原文，译文也可以但最好是原文译文对照放一起的那种，稍微有点价值和兴趣的信息最好看下原文。译文总有词不达意的地方，有的还会进行删改和内容遴选。

那你幸亏不看明实录，明实录连标点都没有

纪传体为什么是正史主要是更容易理解
是以英雄史观
编年体按时间推进，经常是这一点那一点
某种程度上说，编年体的资治通鉴更难编制，也更难读的下去
但我看过最可怕的还是明实录
一堆字都认识，但全挤一块了，阅读非常难