自己顶一下。有史书爱好者吗？随便说两句哈

你的志向很好。

可以试试，看当年明月的《明朝那些事》不就把明朝写活了吗?而且还掀起了历史热。

呵呵，此言甚善。吾之所好，欲成一书，如通鉴者，不断年，直书事耳。

但愿不是其他野史的重述，支持楼主。

呵呵，再此先谢过各位了哈

回复：4楼
回复：6楼
    我想6楼说出了我的心里话。《明朝那些事》写的是给小老百姓看的，我想像司马光一样，写出正史的味道。
    下面我说说我对修史的看法。《资治通鉴》一个很大的局限性就是他的评论，因为他是站在统治阶级的立场上进行的。我想现代人应该更加能透析历史吧；还有，尽量精写事，少评论或者不评论。晚清以来，新名词迭出，这给文言文写作带来了很大的阻碍，但是我们看看《清史稿》，就会发现，用一种“古今体”写未尝不可。古代多写皇帝“幸”哪里哪里或者是谁谁谁升官，我认为这不能反映出历史的真实进程，不如略去，而改成“是月，京九线始通车”等有意义的事。呵呵。

你太有勇气了……不过工程量也太大了吧，哈哈，已经有《国榷》了，明朝的那段就不用再写了……满清大肆修改史料，估计清朝这段会很困难……国朝遮掩前朝历史，所以前朝的事情很难明辨……国朝嘛……所以，劝你，还是省了这份心吧……儒生是古非今，就是和今的大环境有关的吧，比如司马代魏，士大夫以空玄逃避高压……

回复：10楼
《续资治通鉴》、《红楼梦》后四十回等都没有超过原著，这很正常。我给我想写的书取名《再续资治通鉴》，就是说要让中国的通史能够有一个完整的系统。吸取《通鉴》的体裁，但是做必要的改变。很难用文言文写出现代史，最主要的原因是现代史中很多名词都是新产生的。但是我认为用文言文写出现代史是可以的。还得想想啊，呵呵

鄙人才疏学浅，竟然没有读过《国榷》，真是汗颜啊。不过好在清朝以后的编年史还没有出来啊，那还有写作的空间。这是第一次这么多人来我发的帖子里发言，先谢谢各位的关注了，呵呵。

我们不但需要陈寅恪，王国维这种继承历史的人，也需要像楼主这样敢於超越历史的人，最近楼主这样有传道之心的越来越多，这样真的很好。