打胎这事不能确定。崇祯给魏忠贤定的大罪里面没这条，客氏的罪名里面也没有。而且懿安自己也没提这个打胎的事情，崇祯要定客魏二人的罪，肯定也要考虑懿安自己的意思。
《崇祯长编》
浙江嘉興縣貢生錢嘉徵疏言東廠太監魏忠賢十罪一曰並帝夫天無二日而阿附諸臣凡有封章必先関白忠賢至頌莽功德必以上配先帝及奉俞旨必曰朕與廠臣從來有此奏体否滔天之罪一也二曰蔑后夫中宮天下臣民之母后也皇親張國紀未罹不赦之條聞先帝令忠賢宣皇后而忠賢滅旨不傳致皇后當先帝御前面斨逆奸遂羅織皇親多方欲致之死幾危中宮滔天之罪二也三曰弄兵祖宗朝不聞有內操之制忠賢外脅臣民內逼宮闈操刀剸刄砲石雷擊謀圖不軌滔天之罪三也四曰無二祖列宗高皇帝垂訓中涓不許干預朝政乃忠賢軍國重事一手障天凡錢穀衙門邊腹重地漕運咽喉多置腹心意欲何為滔天之罪四也五曰剋削藩封三藩庄田賜賚合之不及福藩之一而忠賢封公侯伯之上田楝選膏腴不下萬頃是祖宗百世之親反不若一豪悍之家奴滔天之罪五也六曰無聖夫至聖先師為萬世名教主忠賢何人而敢建祠太學之側滔天之罪六也七曰濫爵祖宗朝封公除魏國定國英國成國黔國外雖開平之偉績尚止一侯今忠賢公然襲尚公之封滔天之罪七也八曰掩邊功袁崇煥功未克終席不及煖而忠賢虗冒邊功封侯封伯致豪傑為短氣滔天之罪八也九曰朘民夫國課歲額不過四百幾十萬况經連年水旱東西交訌以致司農卬屋而天下府州縣之請建祠不下百餘所計一祠之費不下五萬金是豈民所樂輸皆敲骨剝膚而出之者滔天之罪九也十曰通同関節貼出之名復上賢書寅緣結要不可勝数滔天之罪十也先是嘉徵具疏赴通政司封進通政使呂圖南以字畫稱謂不如式命重謄嘉徵即疏紏圖南党奸阻抑圖南疏辯并言昔封駁監生陸萬齡曹代何等請建祠文廟之疏及監生李映日等疏引周公用天子禮樂太公得專征伐郭汾陽封王等語皆參駁不准封進夫不附忠賢於勢焰薰天之日而附於臺省夾攻之時党奸者固如是乎旨是之令以原駁二疏呈覽

还有杨涟弹劾魏忠贤的二十四大罪里面，说的也是【传闻】忠贤与奉圣夫人实有谋焉。换言之张皇后流产是不是客魏搞的鬼，杨涟自己也不确定的。
《杨涟弹劾魏忠贤二十四罪》：犹曰在妃嫔也，中宫有庆，已经成男，凡在内廷当如何保护，乃绕电流虹之祥，忽化为飞星堕月之惨，【传闻】忠贤与奉圣夫人实有谋焉。以皇上麟趾呈祥，何妨斯男则百，而忠贤包藏祸心，若此是皇上亦不能自保其第一子也。大罪十也。

包括阁老叶向高本人，也是认为这个事情不可确定，没有实据，恐难以成说。

懿安流产事件真实情况很可能是懿安自己身体不好，没坐住胎，出现了腰疼的症状。后流产后有人将给懿安按摩的宫人归为打胎，甚至把这个流产事件和客魏二人联系起来。但并没有证据。哪怕杨涟和叶向高提到的也是传闻，他们也不能确认。

而且天启是很重视懿安这一胎的。这是懿安皇后所生之皇长子怀冲太子朱慈燃尚未出生之时，天启要求暂停行刑以护佑长子的口谕，足可见天启对于两人孩子的重视程度，实他妃所不及，此口谕为实录所不载。
内閣接出聖諭朕今中宫有喜且誕育伊邇發億兆之祥但刑獄重犯甚多本當處决今歲各省直姑俱暫免行刑刑部着牢固監候愼防出入挾帶疎虞勿視泛常容縱其逆叛妖黨强賊所犯情真的罪在不赦宜應誅戮勿爲姑息卿等俥示該部遵行
出處：兩朝從信錄35卷，（明）沈國元撰，明崇禎大來堂刻本

刘若愚那个话也是两可之间。刘若愚这边还提到了这些夭折的孩子皆保卫不得法。换言之张皇后的孩子是不是被打胎打的，刘若愚自己也不确定。
《酌中志》：逆贤、客氏既以惨杀佐先帝，惟痛在宥七年之久。中宫张娘娘等，凡诞皇子三位，皇女二位，【皆保卫不得法】，以致婴年薨夭，良可悲痛。逆贤之死而剉骨，客氏之死而扬灰，岂不有天道哉！

并且刘若愚提到张皇后是腰痛了，才去找人按摩。这个孩子很有可能先天就坐不住，张皇后已经有了腰痛的症状。而三四个月大的胎儿确实最容易流产。
《酌中志》：天启三年，张娘娘觉孕，客氏、逆贤乃逐去宫人之异己者，故托不更事之宫人、答应，一日张娘娘偶腰痛，受捶过度，竟损元子睿胎。

这篇论文也质疑了客氏给懿安打胎的真实性，朱由检时期清算客魏二人的时候没有这一条。
论文：书写“妖姆”：明熹宗乳母客氏形象生成考论 侯振龙