历史吧 关注:4,082,756贴子:73,790,382
  • 28回复贴,共1

1948年的解放军与一战时期协约国同盟国军队比那边更厉害?

只看楼主收藏回复

众所周知我们的解放军人轻步兵的巅峰,前无古人后无来者,缺少的是飞机坦克这种装甲部队。恰好一战时期也基本都是步兵,因为没有坦克飞机等能有效突破的武器而打成了堑壕战。那么假设把1948年的解放军平移到1916年的西线战场,解放军能否撕开协约国的军队进而拿下法国?又或者解放军防守索姆河是否又可以比历史上德军的战果更好?本人军事小白,想问问各位吧友轻步兵最强的军队能否打破堑壕战的平衡?


IP属地:北京来自Android客户端1楼2024-10-17 23:34回复
    如果没记错一战的火炮射程比1948短,但是口径威力并不比1948差,甚至德国法国都有300mm的重炮


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2024-10-17 23:36
    回复
      只是单纯好奇


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2024-10-18 00:38
      回复
        48年解放军冲锋枪配置还是相当多的,打一战步兵肯定占尽优势,而且48年的解放军电台技术也能获取战役整体的优势,基本上运动战没太大问题就是碾压。但问题在于重炮太少轻炮也不多,进入阵地战防守压力可能偏大,不过连霉菌舰载机群加地面炮群都能硬扛,我想扛一战的重炮群应该也不是太大问题


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2024-10-18 04:12
        收起回复
          看补给,老乡们的小推车极限也就是推个淮海战役,凡尔登估计就不行了


          IP属地:吉林来自Android客户端5楼2024-10-18 07:00
          收起回复
            单纯的比步兵问题不大,但是48年的解放军没有空军


            IP属地:江西6楼2024-10-18 09:03
            收起回复
              这么说吧,西方鼓吹我们用人海战术其实就是来自于他们一战就是这么玩的,连他们现在都觉得这是种愚蠢的战术,只是送人头而已,你觉得有啥优势


              IP属地:安徽来自Android客户端7楼2024-10-18 10:25
              收起回复
                一战西线大平原,步兵缺乏复杂地形的掩护伤亡降不下来,虽然仍旧能在渗透突破上起很大作用但主力还是炮兵,要对比一下炮兵和弹药的数量


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2024-10-18 10:49
                收起回复
                  这么说吧我们的军队不管是在士气,小范围战术配合,组织度,特殊地形作战,夜战,不畏牺牲的精神方面都可以说是世界第一,那这样一直军队去进攻当时的堑壕战,会不会有更好的战损比,更想证明看看当时两边打堑壕战是因为人类利用当时武器的极限就只能如此,还是说有更大的潜力空间。用我们当时的军队去论证是最接近的


                  IP属地:北京来自Android客户端9楼2024-10-18 11:12
                  回复
                    一战虽然飞机坦克比较少,但他们可是有大量的火炮重炮。


                    IP属地:广西来自Android客户端10楼2024-10-18 12:49
                    回复
                      轻步兵的优势是什么:解放战争和朝鲜战争不就看出来了吗?靠两条腿寻找突破口并进行大宽度快速穿插。你解放军穿越过去仍然玩阵地战,被各种重炮火炮机枪来回轰炸扫射,跟“绞肉机”没什么区别。


                      IP属地:广西来自Android客户端11楼2024-10-18 12:56
                      回复
                        48年pla没空军,打一个村子几千发炮弹顶天
                        一战凡尔登战役一天打了100万发炮弹,就是俄国都能在年中拉出5000门大炮和500万枚炮弹
                        Pla在1950年之前是难以打破对一战堑壕的


                        IP属地:湖南来自Android客户端12楼2024-10-18 15:19
                        收起回复