明朝清官的多数据来源是哪里？自己觉得吗

数据呢？朱元璋杀的人头滚滚不还是一样止不住腐败

明官工资真不低好不。

明朝的清官比清朝多的依据是什么

清朝有议罪银制度，贪W合法。

明朝的清官比清朝多的依据是什么？
答：明朝一堆清廉的名臣，比如海瑞，于谦之类的，清朝没听说过。
真抽象啊

我大清的官，不是清官是什么？

上有所好，下有所投。
你皇帝把清官当面子，下面的清官就会层出不穷；把节妇当面子，有钱人就专养节妇来骗贞节牌坊；把酷吏当心腹，自然罗织经到处有人捧着学；喜欢开疆扩土，各种边塞诗就会到处飞；自己爱财如命，下面就回把捞钱当本领……
要问就问为啥明朝皇帝喜欢用清官装点门面

晋朝知道吗？各种神童孝子辈出，因为晋朝人杰地灵吗？不是，是因为世家大族给自己孩子刷名气好当官，刷得魔法晋书都写不下了。然后唐朝开科举，得，神童孝子一下子少了，为啥？社会不推崇了。
宋朝也喜欢神童，各种把小孩子关起来背书，又刷了一波神童热，然后明朝不玩了，考科举超过了小屁孩脑子的实际容量，只好各种十七八岁的扣虚岁胎岁往小里算算勉强冲个神童。
明朝的清官也一样，纯清官太少，家里有钱的，靠清廉刷名声升官是一条好路子，有钱的刷清名，没钱没关系的更加要刷清名，不然路子凭空比别人窄了一截。

大明可以说人人都是清官。
因为他们拿的工资极低。
为什么极低？因为他们都是江南出来的。
为什么都是江南出来的？因为他们建议国家什么税都不要从江南收。 就可以拿到大量的利益。 一大堆的士绅阶层拼了命给这帮当官的送钱。
但是这个钱不能明送。
详情请参考范进中举前后
还有大明的东林党，清流是一帮什么***？

90年代不是也搞过，根本行不通

关于明朝和清朝的官员廉洁问题，这是一个复杂的历史话题，涉及到多个方面的因素。以下是一些可能的原因，解释为什么明朝时期被认为是清官的人数似乎比清朝多：
1. **政治制度**：明朝的政治制度在一定程度上鼓励了官员的廉洁。例如，明朝设立了监察机构如都察院来监督官员，而且有严厉的考核制度。这些制度可能有助于提高官员的廉洁度。
2. **儒家文化影响**：明朝时期，儒家文化对官员的行为有较大的影响。儒家思想强调“清廉”，许多官员以儒家思想为指导，致力于做一个清官。
3. **官员选拔制度**：明朝的科举制度选拔官员，虽然存在弊端，但也在一定程度上保证了官员的文化素质和道德水平。
4. **工资问题**：确实，明朝官员的工资相对较低，但这并不意味着清朝的工资制度就更优越。实际上，清朝的官员也面临着腐败的诱惑，而且清朝后期的腐败问题尤为严重。
5. **历史记载和评价**：历史记载往往带有主观色彩，明朝和清朝的史料可能因为编纂者的立场和时代背景而有所不同。明朝的清官可能因为某些历史记载而被更多地记载和赞扬。
6. **社会风气**：明朝和清朝的社会风气不同，可能影响了官员的行为。例如，明朝中期以后，随着商品经济的发展，社会风气逐渐奢靡，但同时也出现了许多批判腐败、倡导廉洁的思潮。
7. **清朝的特殊情况**：清朝作为少数民族统治的朝代，其统治策略和对官员的管理方式与明朝不同，这也可能影响了官员的廉洁程度。
需要注意的是，这些解释并不是绝对的，而是从不同角度对历史现象的解读。实际上，每个朝代都有其独特的政治、经济、文化背景，这些因素共同作用，影响了官员的廉洁程度。而且，历史评价往往会随着时间而变化，因此对于明朝和清朝官员廉洁问题的比较，也需要在具体的历史语境中进行综合考量。