实际上话语权这个东西,一直都算是←翼最受挫折的地方。但是,私以为←翼话语权被剥夺实际上还是因为现有的这些牛鬼蛇神太大声,长期的庸俗化社科教育和左右划分给后人埋下的雷。
←翼思想严肃地说,其活的灵魂应当在于可以敏锐地从社会的生产、交换、分配与再分配这些地方察觉到社会经济体系的运行状况,并且推导出其发展方向,并最终对于我们生活的大环境和小环境有一个准确的了解。这是最有力的法宝,也是无数后续←翼主张的起始点。
但是现代的neo left大多数人缺乏对于社会现实的准确把握,其很多人对于旧人的遗产的态度是将其奉为不可置疑的经文,而不是试着去用前辈的思想作为自己观察现实的工具。他们对于left的理解也长期局限于保尔柯察金的那种所谓的道德责任感,却忘记了自己首先应当了解自己的社会这一点。因此导致很多人只会喊口号,却不懂怎么认真做研究,只会大谈道德却没有必要的思考和冷静,眼睛盯着死人的太多,看着活人的又太少。
我彻底想通这些也是我和一些资深束棍们相处了一两年之后才弄明白的,束棍们没有米线,不多喊什么太高调的道德口号,所以说他们也更加肆无忌惮。但他们没有科学的工具,秉持的偏见太多,宽容心太少,倘若说要认真做学术做研究,left只会比这些抱残守缺的人更大胆也更有创造力。
讲到最后,我还是觉得,大家应该要多看,多学习,网络论坛的骂战确实不占优势,但是我觉得各位要是真的学懂了社科,没人能够比得过各位。