洛杉矶快船吧 关注:294,854贴子:4,803,721
  • 39回复贴,共1

鲍科比硬生生碾压覆盖乔治的得分火力啊

只看楼主收藏回复

上赛季多给鲍科比机会季后赛是不是不会这么惨


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2024-11-01 11:29回复
    乔治其实效率很低,而且乔治看天吃饭,他根本就不会突破,鲍威尔进攻手段确实比乔治多,只是说乔治身材防守要好点而已,不过这几年岁数上去了,他防守也下去了


    IP属地:重庆来自Android客户端2楼2024-11-01 11:40
    收起回复
      这命中率,这投篮坚决度,妥妥的巨星打法


      IP属地:四川来自iPhone客户端3楼2024-11-01 11:44
      回复
        这种得分效率,不是乔治能比的


        IP属地:广东4楼2024-11-01 11:49
        回复
          正解


          IP属地:福建来自Android客户端5楼2024-11-01 12:22
          回复
            鮑威爾除了得分幾乎毫無作用,籃板助攻抄截火鍋全部都是同位置他這個出場時間球員裡墊底的那一級數據。光說得分,到賽季結束能不能保持24分還是個問號,而且比喬治年輕四歲,我認為喬治全方面碾壓他


            IP属地:北京来自Android客户端11楼2024-11-01 15:16
            收起回复
              快船的問題從來都不在喬治,喬治作為二當家足夠出色了,而且夠全面,大當家不在時可以當大當家用。像原來雄鹿米德尔顿這種,只是能抗一定產量,攻堅能力強,字母歌不在,完全當不了大當家。喬治不一樣,他的全面可以使老大不在時仍能保持體繫圍繞他運轉,自己也能打關鍵球。現在哈登作為大當家是有體繫但毫無攻堅能力。快船是被倫納德耽誤了,把他交易走,換個合適的大當家配上喬治早奪冠了。喬治就是來當二當家的,他這5年是合格的,不合格的是倫納德,或者說管理層的決策


              IP属地:北京来自Android客户端13楼2024-11-01 15:24
              收起回复
                进攻组织防守占二个就会很累,比如哈登需要得分+更多组织,乔治需要得分+更多防守,并且他俩面对更多对面的防守,体力会很大下降,体力下降效率就会低,参考杜兰特,鲍科比确实很厉害,但是如果他需要更多组织或更多参与防守效率就会下降,没有多少人和🦍一样是体力怪。


                IP属地:河南来自Android客户端16楼2024-11-02 21:10
                收起回复
                  鲍威尔现在除了突破还哪一点比乔治强?


                  IP属地:辽宁来自Android客户端17楼2024-11-04 15:45
                  收起回复
                    乔治主要协防什么的很好


                    IP属地:新疆来自iPhone客户端19楼2024-11-06 22:51
                    回复
                      哥们 乔治能防呀 鲍威尔基本没防 比哈登还差的那种


                      IP属地:广东来自iPhone客户端20楼2024-11-07 00:33
                      回复
                        乔治来的时候是双一阵,鲍威尔这种其实更像超6打法


                        IP属地:浙江来自Android客户端21楼2024-11-07 23:09
                        收起回复
                          能力方面还是乔治厉害,但是鲍科比这人厚道,团队属性更好。


                          IP属地:北京来自Android客户端22楼2024-11-09 15:02
                          收起回复
                            乔治有点硬结能力,但是效率及其低下,上赛季连胜中断就是因为他不想打无球了要持球单打,肉眼可见的便秘,鲍威尔就只接球投,有防守再突破,比他合理几百倍


                            IP属地:四川来自iPhone客户端23楼2024-11-21 09:42
                            回复