你是没有经历过社会的毒打吧，这句话是真理

对两个独立的个体，为了利益最大化，当利益冲突时需要成为敌人，当利益一致时需要成为朋友

当一个群体和另一个群体 合作 那将不是一个人能决定的 那将是很多人一起做事 如果没有共同的利益 这个关系将是一盘散沙 无法凝聚 甚至个体之间还有矛盾和仇恨 但群体或多个群体有了共同的敌人和巨大利益 个体会放下矛盾和仇恨对付共同的敌人

被造物主义国家，
没有相同的被造物，排他性。
即便是同一种高级动物或思想，
也都是相对的，
毕竟人类生而先天自由创新无法摆脱，
很明显自由本身大家无差异，普世性，
自由是我们永恒的朋友。

这是废话，废话都是说给受众听的。因为只有受众会把他当回事。难道丘吉尔能一个人大权独握？他满足了民众对于政治家的幻想，民众认为政治是个人野心家的事，就像阴谋论的受众也是大众一样。但其实政治是简单的东西。简单到就像做买卖。你买什么，你卖什么，不是非朋友你就不卖，也不是非敌人你就不买。。。他无非是把个单纯的东西说的玄乎一些罢了。。。因为他管的就是这些事。。。这个不牵涉到哲学问题，没有几个政治家是哲学家，柏拉图的意淫只是意淫。。。哲学问题是在法制观念上，而不是在和谁做生意上面吧，，我想

什么都没有永远，以辩证的观点来看绝对是不存在的，你这句话是在旧时代总结而来的，而当你代入未来，也就是共产主义实现以后，说明至少在理论上利益也不是永远的。

什么都没有永远，以辩证的观点来看绝对是不存在的，你这句话是在旧时代总结而来的，而当你代入未来，也就是共产以后，说明至少在理论上利益也不是永远的。