一位朋友开车时，因对向车道大灯太亮导致他视野盲区，撞死了一个在车道线上行走的61岁老人。在事故处理时别人告诉他认个全责，这样保险公司就会全陪。赔偿到位了，家属也就会谅解，不用被起诉了，还能不吊销驾照。
人遇上事的时候，思维是最混乱的。这样的逻辑，听起来好像很合理，其实背后是巨大的坑。我立刻告诉他，打住。还认全责，还谅解，糊涂！他这是只知其一，不知其二，人都到了犯罪的边缘了，还在那想保住驾照。
确实，从死者家属来看，让司机承担全责更能获得保险公司足额的赔偿，家属也确实更可能愿意出具谅解书。但若为了保险公司全额赔偿而在事故调查过程中弄虚作假、大包大揽的，除了涉嫌构成骗保，更为不利的是司机将成为交通肇事罪的犯罪嫌疑人。无论是涉嫌构成保险诈骗，还是交通肇事，那都是是一个善良的老实司机无法承担的。
本来，我们分析这个交通事故中司机的行为，他在交通事故责任认定中，未必会被认定为全部责任或主要责任。因为发生交通事故的原因至少不全部归结于他。他是有希望被认定承担同等责任的。但是如果为了保险公司足额赔偿，去接个全部责任的认定书，那等待他的，是交通肇事罪。
司机在致人伤亡的交通事故中承担什么样的责任、是否构成犯罪，取决于交通安全管理部门所做的《道路交通事故认定书》。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定： 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
本案符合该司法解释第二条第二项的情形：死亡一人。根据《道路交通事故认定书》的责任划分中不同的责任比例，可能获得不同处理：
（1）被定为无责任、次要责任和同等责任的话，司机不构成交通肇事罪，仅仅属于违法道路交通安全法的行政违法行为，扣分罚款。驾照不吊销。
（2）被定为主要责任或全部责任，则司机构成交通肇事罪，可判处三年以下有期徒刑或者拘役。若受害人家属给与了谅解，实践中一般缓刑。但是驾照吊销。
还有一个人性的风险，就是我们假设这位司机大包大揽认了全责，和家属签了认全责、出谅解的协议一类的书面文件。但是一旦进入法律程序，家属拿到保险公司全额赔偿之后，还可能要求司机赔偿更多才出具谅解书。拿不到谅解书，司机就不会缓刑，是要去坐牢的。这时候司机坐牢成了家属那更多钱的筹码。而司机是不能拿那个协议去对抗家属的，因为那种协议在法律上就是无效的。
交通事故是不幸的，谁都不希望发生。大多数司机特别是大货车司机，发生交通事故后都是愿意积极赔偿的，如能保住驾照，他们也是愿意多花钱的。因为保住驾照，保住车辆正常营运，保住了收入。但是千万别仅仅抱着朴素的善良，在对法律一知半解的情况下，就做出一个糊涂的抉择，把自己推向无法逆转的深渊。