如果游戏剧情中的主角是一个和玩家没有什么关系的角色，那为什么会有人觉得其他角色有cp不够ML，而不会认为和主角有感情关系的角色也是一种配cp？玩家不也是一种“摄像头”吗？为什么这样的剧情很少被人认为“不ML”呢？

主角都不能代表玩家了，还怎么当ML游戏，经典投石哥布林和瘸子，我认为ML游戏的主角应该是“玩家代言人”，而好的ML游戏主角应该是在那个世界的我。

楼主你首先应该明白，创作性ml的前提是了解自己的用户群。只要你了解自己的首重群可以掌握用户群的普遍性，然后就可以籍此用这种形象来描述主角，这样的我们的感受都会大差不差。比如说我现在问你几个问题：
你喜欢正太当ml主角吗？
你喜欢小孩子当ml主角吗？
你喜欢吵吵嚷嚷的神金病开朗哥ml当主角吗？
你喜欢那种喊着友情的羁绊，然后心里一点儿知识都不往里面装，面对感情永远被牵着走的传统古早日式主角当ml主角，你喜欢吗？
如果你的答案都是倾向于不认同的态度，那就说明我们实际上都有着在文化上面的共通性。
也就是说这是一种反向Meta：不是作者打破第四面墙反馈给读者，而是读者把第四面墙打通给创作者，然后以此反馈到作品上。

ml作品以游戏主角形象筛选受众，因此被吸引来的受众会嵌入这个形象，完成代入
如果觉得这个主角的行为与自己格格不入，说明不太适合代入这个游戏，世界上只有这一款吗？换呗。
楼主在6L中同意说gal可以选女主线就挺好的，那要是gal里没有任何一个女主对楼主的胃口呢？或者喜欢的那个女角色没有路线？
制作作品时要满足某个陌生人一切性格需求，一切可能行为，这样自定的ml标准，恐怕只有定制diy剧情游戏或者跟聊天机器人对话可以满足。

男主是否为玩家的异世界投射，可以把这个当成后宫游戏与ml游戏的分野

话说楼主喜欢后宫文吗

爱之道，衍化一切，而你要掌握这个道，所以不是主角做你不想做，而是无论主角做什么只要有爱这个根基都只是你的可能性之一，我们本就完美，只是借载体找回曾经的自我

所以游戏才会有没有明确塑造的主角存在，不特意塑造出一个形象，而是让玩家自己通过游玩的方式自己塑造(这也是我个人看来游戏在代入感方面远超动画小说啥的原因)。只不过这种更考验游戏玩法的质量以及对剧情选项的安排，一旦有一样没搞好就容易出现网上喜欢批判的摄像头问题。
但这个问题说实话最优解，也是最难的解就是自己做作品出来，毕竟自己设计的主角绝大部分情况下肯定是自己看得惯的，做的事基本也不会过于违背自己的看法与喜好。

ml的l肯定是master。

把十几年前的经典后宫番拿出来参考一下呗

不管是原崩鸣尘绝，还是fgo，玩家的选择权其实还挺少的，不过吧头像不一样，已经表白“喜欢的就是现实的你”了

但是二游的剧情推进方式其实和你想要的不一样。嗯，我这么给你举例子吧。你想要的是在推进剧情时，感情线作为支线可供选做，你的一举一动会影响到后续剧情。巫师三这样的应该会很满足你的需求。

至于形象问题，我认为用一个动力甲或者盔甲这样的形象最好。帅气威武，而且没有一个具体面貌

这大概就是所谓“玩家主体性”的问题了，个人希望ml游戏主角是一个符合自己审美的角色，不说能力超群，但至少智力达到平均水平，且能表现出我憧憬的部分能力（比如战略部署啥的我肯定不会）。而不是一个软弱的废物，整天想着“我配不配”，没事干就“后退一步”。当然不同的人欣赏/代入的类型肯定不会一样，也有不带入的（不带入算不算ml我不太说得清，就不讨论了）。总体上，追求一个“正常/偏优秀水平”的主角，是不变的。