航天吧 关注:151,265贴子:2,237,037

不要太空竞赛入脑,理性看待中美航天差距。

只看楼主收藏回复

有些人很急VTVL回收技术,也有人很急长征九号的进展。但我想的说的是这些东西我们以前是零基础,没任何技术积累,想五年长九三年长十根本不符合客观规律。不管民企和国企都不可能在之前零基础的情况下几年内拿出成品(这方面民企劣势更大),比如VTVL可回收技术的算法,共底贮箱的制造,发动机试车都需要时间。如果强行要求CASC跳步可能会出一些不好事情,今年巩义的事就是证明。到时候进度即拖慢了还给领导或资本不好的印象导致后续投资打水漂的话如何追进呢?而且贩卖五年长九三年长十的人就那么好心吗?我看他们是一肚子坏水啊!尤其是部分spacex党,喜欢打着为中国航天好的角度贩卖焦虑,实际上是捧杀低级红高级黑,按现实世界远远达不到的时间节点要求中国航天产业做到,然后我们做不到了就可以接着这点黑我们然后上升到更高的层级去黑。而且我们真的需要和美国人太空竞赛吗?我觉得理智的人未必会觉得这把我们能赢,既然胜算不大,那我们稳步发展就好了。何必和他们打呢?


IP属地:河南1楼2024-11-14 16:16回复


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2024-11-14 17:24
    回复
      你应该对美国说正视差距,玄冥二老什么时候下来啊? 空间站在漏气怎么办啊? 月背采样什么时候能去啊? 这才是你该问的


      IP属地:美国来自iPhone客户端3楼2024-11-14 18:18
      收起回复
        好久不见,难得看到你发言。
        中美之间,存在航天竞争,但不存在航天竞赛!
        在航天实力上,我们不可否认,在上世纪霉、苏(俄)航天积累极其丰厚。
        同时,我们也不得不承认,在新世纪航天技术发展上,就和我们在经济上一样,虽然增长率是对面的数倍,但在(技术层面的)绝对总量上,仍然落后于对手。
        在航天相关尖端技术方面,我们一些技术已经成功的完成了0到1.1的突破。但不可否认,我们还存在一片0和0.9。
        例如在我们努力进行长九技术攻关,突破10米级储箱制造难题的时候,对面的星舰却在一飞失败后,迅速的“手工切割”出了9米级热分离环段,并安装在第二枚星舰组合体上。
        例如在我们不得不忍受火箭二级、三级低干质比的时候,对面已经将半气球储箱、气球储箱应用在了高性能上面级上。
        我们航天最大成就并不是那些领先于对手的1.1,而是用0.9+1.1实现了大于2。


        IP属地:河北来自Android客户端4楼2024-11-14 19:04
        收起回复
          还真是,不过航吧也就这样了🤣屁股大于事实
          吧里还有真信南天门的呢
          感觉现在要认真讨论点东西都得去qq群了


          IP属地:北京来自Android客户端6楼2024-11-16 12:38
          回复
            慢不代表就稳扎稳打,快不代表就好大喜功,这是不是闭门造车时代了,现在已经入商业竞争时代,快人一步就代表垄断,落后就要挨打是一点没错


            IP属地:江西来自Android客户端7楼2024-11-29 07:28
            收起回复
              😥支持,可惜3楼那种张口烂梗的人越来越多了,人就甚至都不急,认为我国动动手指就把牢美干下去了。


              IP属地:江苏来自Android客户端8楼2024-11-29 10:30
              收起回复
                总有人抱着不赢就输,不输就赢的二极管思维看待发展问题,巴不得太空竞赛变成太空冷战甚至热战,像曹县一样搞仙君整治才满意


                IP属地:江苏来自Android客户端9楼2024-11-29 13:50
                回复
                  三年长十怎么了?这不是官方宣传的吗?长十甲2026年首飞,长十2027年首飞


                  IP属地:四川10楼2024-11-29 21:07
                  回复
                    以目前的情况,5到10年后结果就很明朗了。那时候这俩肯定都载人登月了,无非就是方式不同。至于火星,可能一个已经载人登火,一个完成取样返回。
                    而且那时候如果其中一方没有完场这两项中的一项,恐怕就会彻底落入下风,但时间内都不会改变。


                    IP属地:山西11楼2024-11-30 17:05
                    收起回复
                      中美火箭和卫星业务没有竞争关系。
                      追赶是应该的,但是完全不必着急。


                      IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-12-04 23:13
                      回复
                        航天这块
                        去工业化的美国有心无力,明显在走下坡路
                        中国则是猪突猛进,不断的用美国当年星球大战的方式,给美国挖坑


                        IP属地:广东14楼2024-12-23 21:08
                        收起回复
                          自媒体少吹ppt就行,不过不大吹特吹吸引不了粉红群体


                          IP属地:广东来自iPhone客户端15楼2024-12-23 21:28
                          收起回复
                            火箭发射市场,跟政治因素相关性很大


                            IP属地:浙江来自Android客户端16楼2024-12-24 09:08
                            回复
                              我们擅长创造奇迹


                              IP属地:广东来自Android客户端17楼2024-12-28 08:25
                              回复