中国人口吧 关注:935,108贴子:15,276,657
  • 29回复贴,共1

如何发展未来经济

只看楼主收藏回复

如何发展中国未来经济。
本文主张力求在中国人均住房质量拥车量,肉类消费,,电子产品消费等各种消费,假期享受生活,工作时间,收入,教育质量等主要方面追赶
鼓励大量企业大量收入.投入.成本用于人力成本.降低了其单位商品利润 a .但销量b上升. ab 利润不变甚至增加,配合对高资产收重税,迫使富人进行大量消费或进一步投资。严格执行劳动法.假期多,对于不遵守劳动法的企业收重税,对于雇佣劳动力多,工资给的高、假期多,工作时间短的企业进行退税降费。通过此,逐渐把GDP大头放在消费上。
第二,追踪限制资产转移国外,且收取资产税,遗产税,尽量以各种方式使富人和商家赚的钱消费,投资。雇佣大量的人实现就业根据签订劳动合同(很正式的,有具体保障的)的质量和数量依法降低此富人或企业的资产税。无论对富人中产阶级穷人,我们都鼓励高收入高消费,但对于富人更为迫切的要求。
第三
发钱(尤其是生产过剩行业的商品和服务)促消费。
发钱,所有微信用户,给每人打800无门槛无限制消费卷。一月内有效。此消费劵全国任何商品(但是是登记在国家税收中的合法商家)可用,消费者去消费商品或服务,商家拿到劵,商家凭借此劵在手机微信支付宝银行卡中进行兑换人民币。
对于过剩产业是放任他们淘汰?降低劣质商品和服务的数量,通过全国范围内的商品或服务评分(消费者自发评分)和曝光,淘汰。。让优良商品服务得到更多人青睐。
第四
政府优惠企业税收,以降低某些商品价格增加此商品供应量(没有生产过剩或没有那么过剩严重的商品)
比如肉类产出不够,人均肉类消费量远低于发达国家。增加人均肉蛋奶消费追赶发达国家是大势所趋。
对内肉类电子产品补贴,出口退税一部分用于此消费劵补贴,如7000电脑政府补贴一千,目前部分地方政府已有行动。电动车补贴,消费卷。降低单位电动车价格,通过大补贴,打造车轮上的中国,提高人均拥车辆。通过简易化电动车,降低续航能力仅做上下班之用,打造城市日用交通工具。三四万一台车。降低利润,但提高销量,力求a2.b2大于a1.b1。降电车售价。
同时通过大量曝光假冒伪劣产品,通过激烈的市场竞争淘汰落后产能,促进高新尖或者基础生活用品质量好的企业发展起来,对于福利待遇好的企业进行全社会全国内宣传奖励赞许他,通过铺天盖地的报道,以此来逐渐宣传高工资高消费理念。
第五
专原来基建的资金和人力修新校区宿舍和建廉价别墅(廉价别墅引自知乎用户zero零的文章)。
现有基建,新修公路马路以及每年的翻新,城市各建筑物新建及翻新,景区等大量消耗投资资金。中国基建已修的很好再继续修边际收益已很小,不如转向到更有收益的项目上来。
转先行修建新校区和宿舍。一年投入八千亿,9000亿,10000亿,三年内投入27000亿。
钱从哪里来,停基建。目标人均住房面积60平方米,通过利用各城市周边闲置土地,多中心化建设,提高人均住房面积,生活质量,缓解道路拥堵。消耗0.5亿亩土地。原负责基建的部门和人员一个也不能失业!全部调往廉价别墅领域工作。改造各城市,停建大部分楼房建设及其他基建,购买期房者转移到另外住户多得单元楼的房子产权。集中停建一大批楼房单元楼。整栋整栋停建。立马将原有施工团队人力物力资源专享平整闲置土地生产廉价别墅及配套基础设施。
同时将一大批学校或部分校区外迁至别墅区,对搬至别墅区附近的企业进行税收优惠。
第六
修建学生宿舍,力求做到每人一间
建100个学生的宿舍需要500万,目前住宿舍学生有6000万,若做到每人一间,则需要6000万。如今每个宿舍住4,6,8个人,中国现有750万个宿舍房间,还需建造5250万个宿舍,需要2.7万亿,若十年计划,每年需要付出2700亿,每年建525万个宿舍,一年做到每个宿舍住4.7个人。两年3.3人。三年2.6人,四年2.07人,五年1.78人。至少也要做到舍均小于等于两人。至少需要建造2625万个宿舍,投入1.35万亿,持续五年,每年投入2700亿。付出2700亿,但是,通过修建新校区容纳新宿舍,新校区旁边可形成大量商业街,商家进驻,容纳更多就业,开着各种店铺,政府税源拓宽,收税增加,可以在这块收回成本。
停建大部分基建,可每年省出几万亿,用于转建廉价别墅外迁学校修建新校区增加宿舍。一年修建1000万套别墅的话,政府需要通过贷款等方式支出4万亿,修建500万套廉价别墅,需要支出两万亿,修建1050万宿舍,需要5400亿,配套教学楼校区操场校园绿地食堂等再付出4600万亿,一年中总共政府支出3万亿。
目前有大量闲置房屋,土地,产业园区无法变现,建议相当一大部分以廉价形式给学生和城市打工人租住。首先供给学生,有学生证,在校证明的,首先供给高考分数高的学生。
一年中,花掉1万亿,修建1050万套宿舍及配套社区,把中国住宿学生单间居住学生人数降到3.3人。其中大


IP属地:山西来自Android客户端1楼2024-11-15 11:09回复
    好👍


    IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-11-15 15:13
    回复
      历来变法者都受到指责,动了地主的利益会被传统艺能的


      IP属地:辽宁来自Android客户端4楼2024-11-16 09:27
      收起回复
        不过能啃硬骨头确实是先进


        IP属地:辽宁来自Android客户端5楼2024-11-16 09:27
        回复
          这是一个相当全面和复杂的经济发展构想。从整体来看,有一些积极的方面,也存在一些需要深入思考和谨慎处理的问题。
          积极方面:
          1.强调消费驱动经济增长的思路是有一定合理性的。通过提高居民的消费能力和消费意愿,能够刺激内需,促进经济的可持续发展。
          2.对富人和企业的资产税收调节,以及鼓励他们进行消费和投资,有助于资源的更合理分配和经济结构的优化。
          3.关注提升教育基础设施,如修建新校区和宿舍,有利于提高教育质量和促进相关产业的发展。
          然而,也需要注意以下几点:
          1.大量企业增加人力成本可能会在短期内对企业的盈利能力和竞争力产生影响,需要平衡好企业的生存发展与员工福利之间的关系。
          2.发放无门槛消费券可能会引发一些不公平和滥用的问题,需要有完善的监管机制和精准的发放策略。
          3.基建转型需要充分考虑其对相关产业和就业的连锁影响,避免造成大量失业和资源浪费。
          4.廉价别墅的建设需要妥善处理土地规划、产权归属、资金来源等诸多复杂问题,以确保政策的可行性和可持续性。
          总之,这个构想具有一定的创新性和前瞻性,但在实施过程中需要充分考虑各种因素,制定详细、科学、合理的政策和配套措施,并根据实际情况不断调整和优化。


          IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-11-16 09:40
          收起回复
            第二条主要是通过电子技术追踪消费劵去向,消费者只有用消费券和登记在税务部门的企业交换商品和服务,企业才能持此消费券和政府兑换现金,且政府收取一部分税,对于企业来说挣到了钱,对于消费者来说享受到了商品服务,生活质量变好,对于政府来说,多印的钱从投资中拿出来一部分变成刺激消费以便后续消费驱动,这部分钱有收益,减少没有收益的投资,


            IP属地:山西来自Android客户端7楼2024-11-16 10:28
            回复
              同时发钱有可能引起通胀所以需要控制住发钱量不能多发刺激一波经济就行了,同时需要市场监督管理的部门严防部分商品价格上涨过快


              IP属地:山西来自Android客户端8楼2024-11-16 10:31
              回复
                不如补贴三农,提高粮食收购价


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2024-11-16 10:40
                收起回复


                  IP属地:广西来自iPhone客户端10楼2024-11-16 11:04
                  回复


                    IP属地:广西来自iPhone客户端11楼2024-11-16 11:04
                    回复
                      字多不看


                      IP属地:湖北来自Android客户端12楼2024-11-16 11:08
                      回复
                        今年想买台笔记本,政府卷居然用不了


                        IP属地:广东来自Android客户端13楼2024-11-16 13:30
                        收起回复
                          虽然这种通过电子技术追踪消费券去向的方式看起来有诸多好处,但也可能存在一些潜在问题。
                          比如,过度依赖电子技术追踪可能会引发个人隐私泄露的担忧,消费者可能会担心自己的消费行为被过度监控。
                          而且,对于企业来说,虽然能挣钱,但可能会因为政府收取一部分税以及消费券使用的限制条件,增加经营的复杂性和成本。
                          虽然对于政府来说减少了没有收益的投资,但这种转变也存在风险,如果消费刺激效果不如预期,可能会对经济稳定产生一定的冲击。
                          另外,这种模式可能会导致一些不公平现象,比如那些不太熟悉电子技术或没有条件使用电子技术的消费者和企业可能会处于劣势。


                          IP属地:广东来自Android客户端14楼2024-11-16 17:59
                          回复
                            就说一句,每人发800消费券,马上就得通货膨胀。


                            IP属地:山东来自Android客户端15楼2024-11-17 14:50
                            回复