近来，在读教员在1937年8月写的《矛盾论》这篇文章，因为个人的水平有限，大多数时候看着还是非常吃力，一方面是知识储备问题，另一方面是对于第二次国内革命战争时期的情况，知之甚少导致的。
虽然如此，我依旧逐字逐句的阅读，直到 矛盾的普遍性 这一章节，突然的联想到了工作上的事情，不禁来了兴致，遂成此文。
大到阶级斗争，小到工作开展，这里面都是存在运动性的矛盾。
以股东减持这个事情来说，我们要分析主要矛盾和次要矛盾。
股东减持的想法和监管部门的管理策略，永远是主要矛盾，怎么减持只是次要矛盾。
知道了主要矛盾，那接下来就是找出解决主要矛盾的方法。
在2023年8月27日《减持新规》落地后，窗口指导接手管理至今，成了现在的核心问题。
监管可能考虑：
1. 需要维护国内资本市场的稳定和提升信心，内生原因则是需要让社保基金这类维稳机构有利润，现在经济数据的情况也是有目共睹，另算上美国的政策调整需要缓冲期；
2. 上市公司质量参差不齐，大股东和机构大量卖出会影响市场信心，从而进行窗口指导，直到市场恢复到预期水平或监管达到预期效果。这就是为什么我一直在说，减持市场短期不会恢复正常态势的原因之一；
3. 需要在国际市场建立公信力，吸引更多外资进入国内资本市场；
......
股东更多考虑则是：
1. 价格已经达到预期，需要卖出；
2. 年底的额度不用，明年会重置，需要卖出；
3. 对明年的市场不太看好，需要卖出；
4. 基金产品到期，需要卖出；
5. 改善生活，需要卖出；
6. 离婚，需要卖出；
......
这是作为普通人或者从业者都可以看到的，最普通、最常见、最平常的问题。
既然矛盾无法避免，我们能做的就是用不同的方法去解决不同的矛盾。
曾经出现过的短暂方法包括：
1. 可转债
2. 质押违约协议转让
3. 可交债
4. 法拍
5. 16年减持新规前的大宗交易，之后的兜底代卖
发展到2023年8月27日后的协议转让代持、买断。
这些业务类型都是从特殊机会逐步演变成常规业务，这期间有小部分嗅觉敏感的人获得了相当不错的财务回报。
减持这个行业会往哪里去？
究其根本，我们必须研究监管的基本态度以及在各个不同市场阶段形成的特点。
简而言之。就是监管的力度、侧重点、市场环境变化，由此形成不同特点下的种种特殊管理措施，不研究这些，就不能了解监管在各个发展阶段上的特殊关系。
还必须研究那些尚未深入地研究过的，或者新冒出来的具体业务形态，如果只是千篇一律地使用一种自以为不可改变的模式到处硬套，这就只能使工作遭受挫折。
我们从事业务的人，不但要在各个矛盾的总体上，即矛盾的相互联结上，了解其特殊性，只有从矛盾的各方面着手研究，才有可能了解其总体轮廓，由此才能把握后续业务形态的演变，做到先声夺人。
每一个业务形式推演应该是实在的非臆造的，需要结合发展过程去看，毕竟它们都是不同的，我们的研究必须着重这一点，且必须从这一点开始，在研究问题中，不要带主观性、片面性和表面性，要全面地看问题，具体分析情况。
离开具体的分析，就不能认识任何矛盾的特性，也就是新生的业务类型。
列宁说：“要真正地认识对象，就必须把握和研究它的一切方面、一切联系和‘媒介’.....防止僵化”。
实操上就是监管条例如何变化、变化原因、市场情况反馈、机构应对，效果反馈等等。
如果我们不去注意事物发展过程中的阶段性，我们就不能适当地处理事物的矛盾，就不能更好的生存和发展。
就像上述我说的几种业务类型，在当今的监管环境下已经成为过去式，或者说即将成为过去式。
像协议转让的监管敞口就越来越小，不论是买断还是代持，当然，这个业务并不会消失，只是会从特殊变常规而已。
毕竟，监管的态度是要风险可控，不是要他消失。
以后会不会消失，那不好说，但可以预期的是会有新生的事物来替代他成为增长点。
后来者，如果还想从老的业务上获取丰厚的经济回报，恐怕需要极其好运了。
市场只会对于先知先觉者，报以最优厚的回报。