看到过几个网友说G64和G（G（G...G（G64）...）），共G64层，这两个数接近，其实这个说法是错误的。
乘方^的FGH增长率是2，指数塔^^的FHG增长率是3，多个指数塔包裹^^^的增长率是4，指数塔集^^^^的增长率是5，高德纳箭头的增长率是欧米茄，葛立恒函数的增长率是欧米茄+1，GGGG...G（n），就是迭代葛立恒函数，所以增长率是欧米茄+2
虽然两者的增长率只相差了1，但是由于欧米茄+1这个增长率本身很小，所以只相差1，也是巨大的差距，也就是说数GGGG...GGG（64）比葛立恒数大多了。3↑↑↑3和3↑↑↑↑3的增长率也是相差1，但由于^^^本身的增长率很小，所以应该认为3↑↑↑3和3↑↑↑↑3差距很大。但如果是对于一个增长率很大的函数，比如Hydra函数，这个函数的增长率，如果+1或者-1，就没啥区别。
举个例子，甲店一瓶水卖一块钱，乙店一瓶相同的水要卖两块钱，虽然只相差了1元，但是你会觉得乙店卖得贵多了。 但如果是甲店一台电脑卖1000元，乙店相同的一台电脑卖1001元，虽然也是相差1元，但你会觉得两者价格没啥区别