说穿了,就是米二在整个三一篇叙事中出现了大量逻辑混乱,人物降智,前后剧情对不上的漏洞,让他想要抛出的设定,事件/人物的定性,剧情的推进都缺乏足够的说服力。
*
“好人”——这只是一个标签,不是一个角色;作者需要对它进行扩写和填充,详细写这个人到底做了什么好事,帮了哪些人,才能让读者点头:“这是一个好人”。
如果在内容填充上做得不足,甚至填错,读者自然而然就会开始激烈争吵:“这到底是不是个好人?”
*
当然,有些争吵是良性的,作者本身的创作初衷就是制造一个争议内容,比如李慕玄,就是一个非常优秀的“争议角色”,米二采访中提起他,也是十分得意。
但是,还有些争吵并不是作者想要的,而是上个环节中处理不当遗留的恶果,比如“无根生是米***”这种发言,米二肯定不爱看。
*
到这里,就要再说一说,剧情失控的判断标准是什么?我的标准就是,作者会不会在故事展开的半路,就因为频繁的生硬转折,露馅出他的意图,最后被我把准了这个篇章几乎所有的剧情脉络。
举个例子,龙傲天网文中,开局所有美女都倒贴普男男主,这无疑是个不合理的情节,作者的意图也很好猜,那就是女全收,所以当后续出现一个新美女时,所有人都知道接下来会“后宫+1”。
*
看一下我发过的帖子,就知道我对三一篇的评价是什么,以及我说“预言剧情”是不是在无的放矢说空话。
当事情发展到这一步,我基本上就没什么讨论想法了,为纸片人争个对错是因为某种程度上相信他们在平行世界是活人,但几个提线木偶演出到一半线打结,当然是后面的演出人员技术烂。
所以说,后期我基本上都在围绕米二展开,而不是去说漫画中角色谁对谁错。
(所以贴吧是个好地方,骂米二他真看)
*
最后这个帖子里数一数,我认为的三一篇不合理之处。
*
“好人”——这只是一个标签,不是一个角色;作者需要对它进行扩写和填充,详细写这个人到底做了什么好事,帮了哪些人,才能让读者点头:“这是一个好人”。
如果在内容填充上做得不足,甚至填错,读者自然而然就会开始激烈争吵:“这到底是不是个好人?”
*
当然,有些争吵是良性的,作者本身的创作初衷就是制造一个争议内容,比如李慕玄,就是一个非常优秀的“争议角色”,米二采访中提起他,也是十分得意。
但是,还有些争吵并不是作者想要的,而是上个环节中处理不当遗留的恶果,比如“无根生是米***”这种发言,米二肯定不爱看。
*
到这里,就要再说一说,剧情失控的判断标准是什么?我的标准就是,作者会不会在故事展开的半路,就因为频繁的生硬转折,露馅出他的意图,最后被我把准了这个篇章几乎所有的剧情脉络。
举个例子,龙傲天网文中,开局所有美女都倒贴普男男主,这无疑是个不合理的情节,作者的意图也很好猜,那就是女全收,所以当后续出现一个新美女时,所有人都知道接下来会“后宫+1”。
*
看一下我发过的帖子,就知道我对三一篇的评价是什么,以及我说“预言剧情”是不是在无的放矢说空话。
当事情发展到这一步,我基本上就没什么讨论想法了,为纸片人争个对错是因为某种程度上相信他们在平行世界是活人,但几个提线木偶演出到一半线打结,当然是后面的演出人员技术烂。
所以说,后期我基本上都在围绕米二展开,而不是去说漫画中角色谁对谁错。
(所以贴吧是个好地方,骂米二他真看)
*
最后这个帖子里数一数,我认为的三一篇不合理之处。