一、这对男女主是犯了错误的。
男女主错误的根本是对于“艺术行为”的后果的错误评估（或者说根本没有料到会有这种后果）。从一般社会世俗来看，世俗对学生的行为准则是有明确限制的，显然，二教的“艺术行为”已经越过了这个限制。这种“行为艺术”对传统世俗观念的挑衅，让大部分人有了口诛笔伐的借口。冠希哥不能简简单单的描述这种口诛笔伐的行为为“站在道德制高点”，最起码可以说每个人的口诛笔伐都有理有据，而这种底气则来源于社会大部分人认为的世俗观。当然，没人会去评价世俗观的对错。
二、“行为艺术”的本质探析。
“赤壁之战”是一把双刃剑，你把它放在舞台上让大家观看，这就是伤风败俗；你把它放在床上，它就是小情侣感情升温的催化剂。“性教育”这个话题真的是又老套又迫切，冠希哥实在不想提这个话题。
三、关于人性的问题。
冠希哥不知道有没有人对该“行为艺术”的评价是“变态” 两字的，冠希哥看到有人评价该“行为艺术”为“野狗野猫”“欲望之下无尊严”。人是复杂的，人性是多面的。前一秒你的男神还在高冷，后一秒就被人撅了；这一刻你的白月光还在夕阳下挽着头发，下一刻就进入了水挂庄。你有***狗情，人家有人家的反差爽。请不要高估自己的人性，不要考验自己的底线。更何况是所有生物都心向往之的关于“繁衍”的主题。所有饱含情感的“性行为”都是高尚的。二教楼梯上正在进行“行为艺术”的是一个男生一个女生，是一个男人一个女人，是一个人和一个人，是两个人，是你也是我。人和人有区别，但请不要划分人性的区别。
四、请心存善念。
男女主运气也忒差了。哪怕是晚上呢，哪怕是九教教室呢，哪怕是拍摄者拍了只当作深夜包馄饨的佐料而没有传播呢。天时地利人和，你俩是一个没占到。目前，舆论已经升温，吃瓜群众越聚越多。猪站在风口上都能飞起来，人站在吃瓜席中间还不得被瓜皮砸昏头了。冠希哥相信，任何时代任何环境都有这样的类似事件，目前男女主都已经受到了原本不该这么重的惩罚。一周后，你的记忆可能会淡化掉这次事件，那为什么不动善心放过他俩呢？对于你而言又失去了什么呢？
你失去了乐子？明天又有新乐子了。
你失去了流量？我趣你冯了个福的。
男女主错误的根本是对于“艺术行为”的后果的错误评估（或者说根本没有料到会有这种后果）。从一般社会世俗来看，世俗对学生的行为准则是有明确限制的，显然，二教的“艺术行为”已经越过了这个限制。这种“行为艺术”对传统世俗观念的挑衅，让大部分人有了口诛笔伐的借口。冠希哥不能简简单单的描述这种口诛笔伐的行为为“站在道德制高点”，最起码可以说每个人的口诛笔伐都有理有据，而这种底气则来源于社会大部分人认为的世俗观。当然，没人会去评价世俗观的对错。
二、“行为艺术”的本质探析。
“赤壁之战”是一把双刃剑，你把它放在舞台上让大家观看，这就是伤风败俗；你把它放在床上，它就是小情侣感情升温的催化剂。“性教育”这个话题真的是又老套又迫切，冠希哥实在不想提这个话题。
三、关于人性的问题。
冠希哥不知道有没有人对该“行为艺术”的评价是“变态” 两字的，冠希哥看到有人评价该“行为艺术”为“野狗野猫”“欲望之下无尊严”。人是复杂的，人性是多面的。前一秒你的男神还在高冷，后一秒就被人撅了；这一刻你的白月光还在夕阳下挽着头发，下一刻就进入了水挂庄。你有***狗情，人家有人家的反差爽。请不要高估自己的人性，不要考验自己的底线。更何况是所有生物都心向往之的关于“繁衍”的主题。所有饱含情感的“性行为”都是高尚的。二教楼梯上正在进行“行为艺术”的是一个男生一个女生，是一个男人一个女人，是一个人和一个人，是两个人，是你也是我。人和人有区别，但请不要划分人性的区别。
四、请心存善念。
男女主运气也忒差了。哪怕是晚上呢，哪怕是九教教室呢，哪怕是拍摄者拍了只当作深夜包馄饨的佐料而没有传播呢。天时地利人和，你俩是一个没占到。目前，舆论已经升温，吃瓜群众越聚越多。猪站在风口上都能飞起来，人站在吃瓜席中间还不得被瓜皮砸昏头了。冠希哥相信，任何时代任何环境都有这样的类似事件，目前男女主都已经受到了原本不该这么重的惩罚。一周后，你的记忆可能会淡化掉这次事件，那为什么不动善心放过他俩呢？对于你而言又失去了什么呢？
你失去了乐子？明天又有新乐子了。
你失去了流量？我趣你冯了个福的。
冰红茶
+3
