特斯拉为何不造续航1000km的车,不是技术不行,而是马斯克早看透了。马斯克的回答是:特斯拉早就能生产600英里(965公里)续航的ModelS,可我觉得没必要!
特斯拉将车重控制在 2 吨以内,并实现 500 公里左右的实际续航,这是一种权衡车辆综合性能的明智之举。如果一味地通过增加电池来提升续航至 1000 公里,不可避免地会使车重大幅攀升。
而车辆过重对于操控性来说是个极大的挑战,比如在过弯时,较重的车身会导致更大的惯性,使得车辆更难精准地按照驾驶者的意图转向,操控灵活性会大打折扣;在加速和制动方面也会受到影响,加速变得迟缓,制动距离可能变长,整体的驾乘质感和安全性能都会有所下降。
在现实生活中,500公里左右的续航其实已经绰绰有余。日常通勤的话,即使是往返距离较长,一周充一到两次电基本就能满足需求;而对于偶尔的短途旅行等活动,这样的续航里程配合沿途不断完善的充电设施,也不会带来太大的续航焦虑。
过长的续航里程往往意味着过剩的续航能力,只是徒增成本,却在实际使用中很少能真正发挥作用,消费者也没必要为几乎用不到的高续航额外买单,所以从实用性考量,特斯拉不盲目追求高续航是贴合实际市场需求的做法。
你们觉得呢?
特斯拉将车重控制在 2 吨以内,并实现 500 公里左右的实际续航,这是一种权衡车辆综合性能的明智之举。如果一味地通过增加电池来提升续航至 1000 公里,不可避免地会使车重大幅攀升。
而车辆过重对于操控性来说是个极大的挑战,比如在过弯时,较重的车身会导致更大的惯性,使得车辆更难精准地按照驾驶者的意图转向,操控灵活性会大打折扣;在加速和制动方面也会受到影响,加速变得迟缓,制动距离可能变长,整体的驾乘质感和安全性能都会有所下降。

在现实生活中,500公里左右的续航其实已经绰绰有余。日常通勤的话,即使是往返距离较长,一周充一到两次电基本就能满足需求;而对于偶尔的短途旅行等活动,这样的续航里程配合沿途不断完善的充电设施,也不会带来太大的续航焦虑。
过长的续航里程往往意味着过剩的续航能力,只是徒增成本,却在实际使用中很少能真正发挥作用,消费者也没必要为几乎用不到的高续航额外买单,所以从实用性考量,特斯拉不盲目追求高续航是贴合实际市场需求的做法。
你们觉得呢?