古德里安吧 关注:120,933贴子:3,420,272
  • 18回复贴,共1

关于二战英中口径舰炮选择。

只看楼主收藏回复

已知英国战时老旧中口径一共有5种(4吋、4.5吋、4.7吋、5.25吋、5.5吋)。
我个人感觉如果不架空新5吋的话,只保留4.5吋就够了,因为这些炮里面性能和美蒂127L38最接近就是114L45,至于133炮弹要重很多,而且炮塔俯仰和回旋速度都较慢,还出现过卡死情况,防空比114和127L38要差很多;虽然对海更优秀,但英国有一堆轻巡(不算黛朵有近60艘老旧轻巡),不缺反雷击效果更好的6吋炮。且133在战后很快就不用了,而114舰炮一直在发展,一直到新世纪的45型驱逐舰还在使用。
有这么多巡洋舰在,主力舰不用担心雷击威胁,本身英海军面临的雷击威胁就比美海军小很多,反而前中期面临的空中威胁更大,所以战列舰用10座20门114也够了。
至于黛朵/司战女神架空舰体加长一节,标排放大到6500吨左右,分为两型:领舰型装备8门152,还是传统轻巡作用;防空型装备12门114。


IP属地:山东来自Android客户端1楼2024-11-30 20:55回复
    @晓攻夜习100 不知吧主如何看待


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2024-11-30 20:55
    回复
      至于114舰炮好好修修型,再搞款火箭增程制导炮弹,其实未来的26型护卫舰也能用。


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2024-11-30 20:57
      回复
        102还是需要保留的,大量旧船小船需要。


        IP属地:北京来自iPhone客户端4楼2024-11-30 20:58
        收起回复
          114应该也代替不了133,二战差距还是很大的,尤其是对海能力。114当Bb副炮真的不如133。


          IP属地:北京来自iPhone客户端5楼2024-11-30 21:00
          收起回复
            反正4-6吋,废弃2个口径还是可以的。
            要不就是用102-114-133-152,
            要不就是继续用旧口径,102-120-140-152。


            IP属地:北京来自iPhone客户端6楼2024-11-30 21:01
            回复
              个人觉得,102-114-133-152更好一些。
              133当大型战舰高平两用副炮,114当专业舰载高炮。


              IP属地:北京来自iPhone客户端7楼2024-11-30 21:05
              回复
                打错,是不算黛朵有近60艘新旧轻巡;发成老旧了。


                IP属地:山东来自Android客户端8楼2024-12-01 11:20
                回复
                  10个月内


                  IP属地:辽宁来自Android客户端9楼2024-12-01 13:07
                  回复
                    有些口径,是不是英国人也嫌累搬不动6寸炮弹?


                    IP属地:河南来自Android客户端10楼2024-12-01 16:56
                    收起回复
                      120是传统口径,不能轻易废弃,114和133是新增的口径,而且新增的非常无厘头,114和133用120代替,做战列舰的高平两用副炮和驱逐舰主炮,然后大了152小了102就可以了。


                      IP属地:山东11楼2024-12-01 20:13
                      收起回复