@人间清醒IVI

@人间清醒IVI 所谓的中医理论解释药物是后来有了方论才有的东西，刚开始有什么作用都是直接写作用，槟榔，南瓜子能驱虫，根本不需要什么中医理论，古人只是发现了这个并写下了作用，现代医学证明了有用就行，是古人发现了这个东西现代医学才能对其进行验证，如果古人没有发现这个东西你要怎么在无数植物中发现这个能驱虫啊傻孩子

@人间清醒IVI 古人知道火药爆炸的原理吗？古人知道造纸术，指南针的原理吗？是不是科学的发源地列强们解释了原理，这些都属于西方的了啊，和我们无关

怎么？等着你的吧友来反驳我呢？你们来多少，我收多少。

我从来都是摆事实讲道理，我不跟任何人耍嘴皮。我再重申一遍，用谁的理论解释就是谁的医学，你那个书本明明是用西医理论解释，根本就是挂着中医名的西医。你到底能不能反驳？

中医，中药说实话我们才知道一点点，皮毛都不是，

（人间清醒IVI :回复 鼠标垫子 :按你的逻辑，中国发明的药就都是中药了，傻孩子。 ） ——傻孩子被我说的逻辑混乱了吗？被古人发现作用并运用过的当然是中药，现代医学只是证明了确有作用而已，不是你证明了有用就是你的了，你是怎么得出按我逻辑在中国发明的都是中药这个结论的傻孩子，古人用过化学药吗？

自己说完了又改口了？

傻孩子，规定也是要有依据的，有理由的，我看你这意思，你根本不知道判断标准是什么，规定是什么就是什么，没错吧？这个规定一定对吗？

傻孩子，你的意思是，是中药还是西药是规定出来的，是吗？是的话，请确认。