好烦这种贴，这难道不是三国打底的游戏😰

于谦就是加强版海瑞，海瑞再吹到上限，也就一个草根出身帮助推行一条鞭法，再造上海，海青天。然而于谦就是青天，比海瑞更会打仗，草根政绩也不差。海瑞上去估计就一个明镜完事了

知名度问题很关键，你街上问个路人岳飞诸葛亮知不知道，说不定还能给你讲个岳家军，丞相。问海瑞？老实说我不是玩三11各种mod明朝我就晓得一个朱元璋拿碗打天下和崇祯自挂东南枝，徐达常遇春我都不知道，海瑞是哪位

可能是我没表述清楚我想表达的是“rk对象征意义的数据加成并没有一个特别明确的概念”而非说海瑞有多么多么强，能比肩诸葛和岳飞

其实我一直有点疑问，感觉游戏里孔明是相对真实被拔高的最多的角色，主公又不是蜀粉，为什么这么优待啊？

啊？百魅也太强了吧。当然诸葛百智也是有点过

海瑞就算是象征也是给加个特技吧？他那种直臣加魅力不太对吧？

如果要找一个人作为清官的象征，那也不应该是海瑞，包拯显然更合适。包青天的名气明显大于海公，在民间文学里，包公戏的数量可以跟三国戏、西游戏分庭抗礼。

史书评价第一位，海瑞史书评价没那么高，毕竟他没那么重要。
当然我也不认为RK现在的评分是合理的，你完全可以根据自己的理解来修改。
譬如说前面几楼说的孙武，孙武这种人物实际统帅有没有90都是个未知数，另一种纸上谈兵而已，实战战绩几乎可以说不可考。如果是我来定，直接降低到88.

象征意义？青天大老爷这块海瑞被包拯完爆啊

你自己觉得自己就改，我反正觉得他配不上

以关张为例，南北朝史书上一堆猛将“比之关张”，这就是关张的象征意义，孙吴韩白同理，无论24史，通鉴，古人笔记，兵家著作，论兵者绕不开这四个字。孔明就自不待说，岳飞传结尾：“西汉而下，若韩、彭、绛、灌之为将，代不乏人，求其文武全器、仁智并施如宋岳飞者，一代岂多见哉。史称关云长通《春秋左氏》学，然未尝见其文章。飞北伐，军至汴梁之朱仙镇，有诏班师，飞自为表答诏，忠义之言，流出肺腑，真有诸葛孔明之风，而卒死于秦桧之手。”将岳飞比作孔明，南宋之后名人对岳飞的评赞也多有流传至今，原文皆可查。所以两人可并为文臣武将之典范，有其出处。
至于海瑞，本来就是明朝人，到现代距离比较近，没有那么多评价声望积累（明朝大抵都有这个问题），而海瑞在明史中的评价是：“海瑞秉刚劲之性，戆直自遂，盖可希风汉汲黯、宋包拯。苦节自厉，诚为人所难能。”·汲黯、包拯的数据都有，海瑞如果回来应该也差不多。游戏中的魅力本来就是登人和征兵用，因此标准就是是否是士人之望，是否受士卒拥戴，和老百姓关系不大（况且古代老百姓文盲率超过95%，对古人的评价也是通过士人之笔传到后代），标准的90高魅就是东汉李膺这样的士族领袖，可以比对李膺的传记，而武将凡是列传中有“士卒多乐为死”的记载，也能拿到70+的数值。
我精力也有限，对人物数据的评价来源基本就是左传+通鉴+二十四史，其它如实录、地方志、野史笔记、墓志铭、诗词、戏曲小说凡可参考，而我无暇涉猎的，靠网友补缺，也多有裨益。所以，如果你能找到其它资料中有对海瑞的褒奖，把他比作魅力更高的什么人，那都可以列出来。

我觉得魅力这项属于主观性最强的一项数值，毕竟统武智政都有相对客观的评价，但是魅力这种数值，如果仅按字面意思仅仅是让周围的人信服崇拜，那严嵩，魏忠贤这些奸党头子岂不都是百魅。所以不免每个人对于人物的本身的评价就会对魅力这项数值影响颇大。

你对象征的理解错了，是史书和历代史家评价极高，诸葛亮和岳飞是从史书到历代文人纪念几乎没有负面评价。至于包拯海瑞则偏向于民间传奇话本演义，文史纪念不足。毕竟血色除了武力因为史籍记载有不足需要参考演义小说，其他属性还是看正史的。

刚刚读了海瑞的列传，感觉和东汉光武帝时期的“强项令”董宣差不多。董宣不也没有上血色嘛