第一就是做案者的职业，就是说，如果你随便的给普通人一把菜刀，让他做这个，他即没胆，也没专业的刀具，就算有专业刀具，也无从下手。更不会这么干净利索。话又说回来，普通人是不用肉摊上的那种特殊刀具的，那种特殊的刀只能定做，五金店都不卖。所以光是玩刀，一般人就排除了。如果是突发案件，那么这个人又从哪里弄这种刀呢，做案者的职业平时一定常玩刀。是玩刀的职业。这个案件问题特别多。还有就是，如果在近点，普通居民楼不隔音也不隔味，这哥们半夜不睡觉在夜深人静的时候整夜开灯，连续冲水，邻居会听的真真的，也就是说他在干工程的时候就被举报了，更何况当时的悬赏金额很大，调查力度更大，警方是一点线索也没有，即没有目击者，也没有人举报邻居，更没有人发现邻居有什么不对劲。当时警方的办案思路是极其正确的，就是你敢干这么大的工程，那么现场就一定会有蛛丝马迹，当时的警方特别重视拥有独立浴室，独立浴缸，独立淋浴的地方。警方的搜索面积达3.5公里，就是普通人步行所极的距离，警方甚至排查了全城独居的壮年男性，一无所获。唯一的答案就是这个人的身份和警察猜不到，这个人的住址警方进不去。2.上面说到了，这个人的职业跟玩刀有关，要么屠夫，要么西医，相对来说，西医更可能，因为西医的心思更加缜密。跟西医很像的就是军医。而军医住在军属大院，那里归军方管，不归警方管，所以这个人赌定，警方进不来。如果他不是军医，而是西医，那么他就有可能被警方排查。3.做这启案件需要独立住宅，独立下水，还有就是这个人的职业本身就不很忙，不像是普通人要么上班，要么打工。军医恰巧就附合这点。4.因为现场的物证全部指向普通人，近点，突发案件，但无论是现场环境推理还有刀具推理都有很大的问题，特别是警方在近点的排查一无所获，这就更坚定了无论是第一现场环境还有刀具的准备都不支持近点论 。那就剩下远点论，现场的包和床单是指向普通人的，工薪阶层或打工族，可是这个行业又哪来那么多大量的时间干这个呢，这些都是问题 ，答案就是假物证加反向推理，就是这个人很有钱 ，很有见识，条件很好，或者说是精英阶层，而不是草根介层，他条件很好，他并不打工，他还拥有大量时间，他还玩刀。他还有汽车，他还住在远点。他的动机很有可能就是单纯的挑衅警方，他自认为他的局警方破不了。他故意挑选大学生这个群体就是因为他们的家人远在外地人，失踪后不会马上报案。女孩很可能在南大校门口以家教的借口上了汽车被拉到很远的地点，喝了事先准备好的有问题的饮料，做案者收拾完了以后，再把假包和大量的物证再扔回到南大，这种手法最无解，因为警方搜遍了近点，就只剩下远点的可能了。