徐悲鸿名画《九方皋》源头正本真迹，希望收藏人深入研究交流

这就是一切中国书真假年代的质量标准，中国书画只有完全符合这个质量标准，其证明力才能达到“让一般人排除合理怀疑”而相信程度，才能是“到代真迹”，有一项不对，就是“假画”、工艺品！

这就是一切中国书真假年代的质量标准，中国书画只有完全符合这个质量标准，其证明力才能达到“让一般人排除合理怀疑”而相信程度，才能是“到代真迹”，有一项不对，就是“假画”、工艺品！

建议你们，甄别书画方法，拍卖不保真的，顶级博物馆藏都不保真，但你民间藏家砸钱买到假画、工艺品，不是破产了吗？？民间藏家假画，卖给谁去…………

兄弟们，你要说“绝对真迹”，那没办法，只有让“时间倒流”；所有的“真迹”，都是通过一系列证据链推演、归纳出来的“到代真迹、相对真迹”，这证据链组合证明力达到“足以让一般人排除合理怀疑”而相信程度，这画就是“到代真迹、相对真迹”，没有效证据，不得擅自推翻推倒！如果“到代真迹、相对真迹”，能被“心中怀疑”，没有效证据就可以推倒重来，那所有的书画真迹，随时都可以被“心中怀疑”推翻，重新鉴定。那所有的书画都没办法鉴定了，任何书画都可以鉴定审核10万年、100万年也不会形成定论共识。那书画鉴定有什么存在意义、价值？？ 所以，“相对真迹、到代真迹”，没有效证据可以推翻，就是“绝对真迹”，只能尊重遵守。具体而言，证明力达到“足以让一般人排除合理怀疑”而相信的“到代真迹、相对真迹”，就是“全体系七要素”全部达标、挑不出来一丝一毫毛病、问题。

为什么说这幅是《九方皋》这桢名画之“到代真迹”呢？就是深入研究下去，这幅画全体系七要素: 画、书法、印章印泥、纸、墨彩、裱、老化……全部达标，挑不出来一丝一毫毛病，那么其证明力当然可以达到“让一般人排除合理怀疑”而相信程度，他就是这桢名画之“到代真迹”，如果没有效证据可以推翻，他就是这桢名画之“绝对真迹”。

看，80倍放大镜下观测这幅画落款题字，只见徐悲鸿题字墨迹已经完全沉淀入纸笺纤维里面去了，甚至在纸笺表面形成下凹槽状，这是墨历几百年至少近百年老化、沉淀，才能形成的沉淀状况，人工仿不出来的。是这幅画有近百年历史的直接证据，无法仿制。

下面分别是清华大学艺术博物馆、天津博物馆、徐悲鸿纪念馆藏不同版本的徐悲鸿《九方皋》，另外民间还有很多，多如牛毛，比较这些不同的复仿品，哪一幅笔墨、书法、印章印泥水平都不差，比较笔墨、书法、印章估计争论几十万年也不会有结果定论“哪一幅是源头正本真迹”；但深入研究哪一幅年代有近百年，全体系七要素:画、书法、印章印泥、纸、墨彩、裱、老化……全部达标，挑不出来毛病，那只有楼主这幅了。

墨彩沉淀 + 画家生活年代古纸笺 = 到代真迹，仿不出来的； 有出处（复仿印刷品证明:画家确实是画过这画）、到年代、全体系七要素（画、书法、印章印泥、纸、墨彩、裱、老化、）全部达标，挑不出来毛病，其证明力就足以让人排除合理怀疑，相信他是“到代真迹”！