1.定义权陷阱--形容词堆叠是怎么忽悠你的?
在了解“定义权”时，我们必须对语言学传播有一点基本认识，在语义场中一般对客观事物的基本定义要尽可能的把握主要特征，去除修饰成分。如“二次元手游”在拆解中应形成“游”_“手游”_“二次元手游”的逐渐递进，“游”作为基本语义词，形成语义词根，“手游”和“二次元手游”分别根据自身语义适应需要，对“游”进行了加权处理。
简要了解基本理论，我们可以更直观的了解“堆叠形容词”是如何歪曲你对词义本身的理解的，我们以“一般向二次元手游”为例，在加权过程中两个根本性要求为不能过多堆叠形容词（一般不多于两个，下严谨定义时甚至一个都不被允许）和不能破坏词义立场。在“一般向二次元手游”定义时犯了两个错误，第一，在单一词前过度修饰堆叠，第二，运用“一般向”这一外场词汇扭曲词本意，导致定义不科学严谨。
如果大家扔觉得使用困难，只需要记住一个小办法。
凡是在一个单纯词前堆叠大于等于三个以上形容词的说法，且是在“下定义”情况下完成，基本都是为了迷惑的过度修饰。
凡是引入外场词汇影响词本意的，基本都是为自我立场修改词义。
备注:本方法仅能停留方法阶段，如不严谨望大家斧正并批判使用。

收藏

有点东西

2.叙事合理性陷阱__归因滑坡理论如何影响你的正当性诉求?
在了解了“定义权”如何被扭曲时，我们再来研究由于词义拆解导致的语义立场失效行为。
我们以男性女性叙事为例，在“男人”和“女人”进行叙事时由于已经被男，女进行人工加权，那么在拆解组合后便需要进行以“人”的立场为前提进行判断。况且这并不是我们做语言学的拆分题，而是包含个人价值取向，自我利益诉求情况下的社会性交流使用行为。
田园女权叙事在定义充组时最喜欢玩的三个把戏如下:
1.歪曲分化立场，即不承认男，女作为定义词的一致性，表现为当你要结合实际问题时表示“男女能一样吗”进行词义歪曲，造成两个定义词在语义立场中的不对等现象。
2.迁移要素，为什么你总吵不过集美的原因基本在这里，当你试图用“人”的基本词义诉求要求其承担人的素质，责任时，其会用“女”的词义定义扭曲来否定“人”的基本要素，反之亦然，当她需要定义你的行为时只需要站稳“人”的基本立场，以人的素质要求你“男”的不合理性即可，毕竟在第一条中已经进行了立场矮化，使用会更加方便。
3.扩大词源。在前两条都失效时往往其使用“扩大词义范围”＋“歪曲客观定义”，代表性的说法即“想想这话能不能对你的妈妈等女性亲人说”，引入女性的一个非必要含义来喂自身的整体含义赋能，通过这三板斧，其叙事形成了完整的诡辩逻辑，在需要你给予时先矮化立场，让“矮化后无法平等交流”成为根本，再用迁移转化对你的合理诉求进行打击，最后再用扩大词义和歪曲定义来为自身的行为封口。
仅为了大家看着比较简单选了这个例子，大家有别的例子或者试图拆解都可以试一试，诡辩最普遍的套路基本如此，很容易上手

语言还是太多门道了，还得是万斯这种金句频出的选手有杀伤力和传播力

学习

第二点主要集中于如何解决“你的言论太极端”的诡辩手法，在讨论是否极端时一定要分清“场”和“素”的先后顺序和重要程度，明确站在那个素上进行讨论。
集美们和公公常见的诡辩手法仅局限于颠倒要素和倒果为因两部分，所谓的“挖隔离带”已经是最没有办法的办法，好比上书参欧阳修只能言“其貌甚寝”一般可笑。

🤔

3.错误的回忆_怀旧和前瞻诡辩。
俗话说，文无第一，武无第二。在文字类评价上尤其明显，在我们对编剧文笔评价时经常有“以前的人写的都是好，你看看现在改的乱七八糟”和“这只是前卫表达，土老帽不懂罢了”。
哪一个对呢？答案是，两者都错。
一代人有一代人的思考，一代人也会在文化领域吃到自己的饭和屎，我们仅以无病呻吟，故作矫情，堆叠词藻为例，在7080年代，这叫做琼瑶剧，在9000年代，这叫做小时代，在10年代，这叫做二游编剧，这种独特的文化载体我们甚至可以扯到上古的清谈式裹脚布文章，屎就是屎，不会因为存在的时间过长就成为经典，也不会因为出现的早而成为先驱，在对语义词的讨论时，请不要忘了它屎的本质。
本帖三个问题说明完毕，其他问题会根据个人想法补充，请大家斧正了。

顶顶，这个真有用

d

语言的魅力

cy