原神内鬼吧 关注:781,643贴子:51,165,121

回复:吧友藏龙卧虎有了解历史和经济微观的吗?边区收不上税会如何发展?

只看楼主收藏回复

粥给我的感觉周朝,因为内部派系混乱但相互之间都能攀上关系(你斯卡蒂可以是cp也可以是ml),并没有真正的实现中央集权(但非常幽默的是周朝存续时间比后面几个都久,就想粥社区一样打不进去),在刚开始大家都在服从周天子(角),但随着各派系发展又逐渐脱离中央控制相互抢占资源,但是呢你外面的蛮族(其他游戏)我也看不上,一方出了事好歹也是沾亲带故的其他势力自然会帮个忙。
角自己实际能管的地方只有那么一点(搞了那么多年收了那么多钱还是看纸片小人站桩,来自星尘纯粹一坨,终末地到现在还没能端上来),大头靠着地方给他交税,为了保证自己的权力就需要利用高超的手段让各势力相互制约同时不会有一方太过强势。
随着ghg和国外lgnt等一系列的发展和渗透,某一方势力已经远远超过角的可控范围导致自己只能依靠它来打压其他势力不然它就要打自己了。
目前大家都还处于沾亲带故,就算打起来也要讲究符合粥理的情况,如果有一天这表面的平衡被打破就是战国扫六合了(终末地能不能打破平衡我暂且蒙古)
来自星尘确实能算是东西粥的分水岭吧,在来自星尘之前大家都不知道原来天子其实是个废物,折腾那么久就端上来个这东西,把大伙叫出来就为了这个.jpg,也算是体验了一把赛博烽火戏诸侯了(龙笑)


IP属地:广西来自Android客户端47楼2024-12-14 02:59
回复
    让军团屯田自己养活自己,而且还搞蛮族佣兵,后面还疯狂降低银币含银量,最后被蛮族搞死


    IP属地:河南来自Android客户端48楼2024-12-14 07:12
    收起回复
      对于粥的社群之前稍微做过思考,我最后的到的结果是:
      粥玩家的社区部分,或者说mrfz用户中参与二游社区并发声的这一部分,完全代表不了粥用户的总体声音和付费特征,而粥的主要付费用户则是完全不可预测
      粥的用户群体非常杂,从口罩初期的大量宣发开始,独特的美术风格和看起来很有深度的剧情就吸引了社会上的大量用户,几乎什么人都有,因为不管喜欢什么,几乎都能在mrfz里找到一个至少是初级版本的内容。按照这个贴子话题,这些群体中要讨论的关键部分是:
      1、参与二游社区讨论、高强度发声的群体,也是我们最常接触的一群人。他们与其他的混厕用户有很多共性,无需多做介绍;
      2、不氪金甚至不玩游戏的群体,只被动地从二创渠道了解社区,不会自己找二创;
      3、一般意义上的玩家,不参与社区,把游戏当成杀时间的道具。
      粥的特殊性在于他的第二三类用户占比比其他混厕多非常多,其原因在于粥独特的较长的游戏时长以及规律的线下活动,玩家能对社区投入的精力被控制在一个微妙的水平,使其难以像其他混厕一样,通过主动找二创、了解社区的方式,从二类滑向一类。
      这个特性进而导致我们目光所及的粥社群“会在社区中发言”的前提条件对其玩家的挑选比其他混厕要严格一些,这些用户属于一类,有更充足的热情与精力来参与社区讨论,做出的逆天发言,往往至少表面上合乎逻辑。
      但是这群有过于充足的热情和精力的玩家,正如刚刚所总结的,只是粥过于复杂的社群的一小部分。除了他们之外,还有完全不付费的二类玩家(也就是lz提到的“罗马分号”),以及真正的主要付费群体——三类玩家,一群不怎么在社区留下痕迹,行为模式更像是单机玩家的人。
      我想表达的是mrfz的社群核心与收入核心并不来自同一群人,也就是说税收最多的地方并不是最忠诚的地带,而是大片的存在感低微的飞地,那些因为mrfz发行时间、单局时长、宣发方式等等的特殊性而偶然选择了它的人,因此“散装罗马”的建模可能并不适用。
      我认为粥社群的付费力并不来自可见的社区中的“粥➗”,而是背后不怎么在社区里留痕迹的三类用户,从二游社区的尺度来看并没有一个好的预测标准来考虑这些人的付费力


      IP属地:北京来自Android客户端49楼2024-12-14 08:31
      收起回复
        边区没所谓的,本质就是骑墙党,你强他就跪。
        核心区不出乱子就行了。
        比如巨唐西至中亚了,够大了吧,大部分是朝贡关系维持着。
        最后唐怎么死的,河北河南山西核心省份收不上税(反了),当时的山河四省占了唐几乎八成的税负,河北人河南人山西人不堪税负暴力抗税(跟安禄山造反了),巨唐直接裂开。
        玩玩EU4,加个统治距离加消耗的mod就明白了,出了汉地十三省,其他省份都是要花钱维持统治的,能维持类似北宋的版图就是最优解。


        IP属地:广东来自Android客户端50楼2024-12-14 11:00
        回复


          IP属地:天津来自Android客户端51楼2024-12-14 20:03
          回复
            哈?你拿这个套二游就算了吧,这byd都好几年了该结晶的都结晶了


            IP属地:湖南来自Android客户端52楼2024-12-14 22:44
            回复
              唐朝后期藩镇割据,或者说国史大纲里说的那种汉朝后期出现的一种二主现象(门客对仕主的忠诚要高于对汉朝皇帝的忠诚)


              IP属地:北京来自Android客户端53楼2024-12-14 23:26
              收起回复
                自己去别的地方殖民尽孝?毕竟他们似乎更喜欢成为kol?


                IP属地:上海来自iPhone客户端54楼2024-12-14 23:30
                回复
                  整个社区氛围就有那种推崇kol社区的味道,和打压别家kol的习惯。他们更喜欢自己成为kol有自己的粉头小团体?


                  IP属地:上海来自iPhone客户端55楼2024-12-14 23:31
                  收起回复
                    这个不能这么套,毕竟历史上真的是靠刀子说话,而赛博战场又不能动刀子。同样的,赛博国家之间的攻防很难看到直观的战利品,而历史上实体国家之间的战争是可以看到直观结果的
                    这玩意真要套的话你不如去研究一下教皇国的发展历史,两者都算是文化统治,还算有点共同点


                    IP属地:北京来自iPhone客户端56楼2024-12-15 00:00
                    回复
                      对历史多少有点了解,但套不到粥的问题上去。
                      大体上的话就是整体日复一日散装化,最后变成之前叙利亚的状态,一戳就散。但具体情况还要更复杂点。
                      说是类似罗马,粥还跟罗马不同,收不上税不只是中央拿不到钱,而是连包税人都收不上税,或者说在粥的体系里,包税人这种东西压根就不存在。粥的“边区”情况更像是大范围的土司统治,不听调也不听宣,不上税也不要钱。只要军队每过几年来巡逻一次(发点合口味的角色),就依旧表示服从“帝国”的统治。


                      IP属地:湖北来自Android客户端57楼2024-12-15 22:15
                      收起回复
                        但维持一支规模巨大的部队是要钱的,这钱要么从侵略扩张里搜刮出来,要么从现有统治区里榨出来。
                        粥,或者说鹰角现在就类似罗马帝国到后期,已经扩张到了其天然的极限,再扩下去绝对入不敷出。但要想节流裁军,禁卫军卡在这不让,边区也需要保持大军(产能)才能镇住,而且战斗力(工作效率)已经这样了,不多招新兵怎么行?


                        IP属地:湖北来自Android客户端58楼2024-12-15 22:27
                        回复
                          @洛虚云予,你被岁月史书了




                          IP属地:海南来自Android客户端59楼2024-12-16 21:16
                          收起回复
                            我不专业我能想到的几种可能是波斯(但这位历史上一直是名义共主,成为国家是为了战争,类似情况的还有希腊(古典时期)和奥斯曼),唐节度使(但节度使是有一个共主的也有一个大局的),商(武装威胁),周(但这位是各玩各的),反正共同点都是边区独立化(波斯,奥斯曼)或者基本盘失控(唐,尤其是唐的河北)或者过小(奥斯曼,波斯)还有就是核心成员内斗(商,周,希腊)


                            IP属地:新疆来自Android客户端60楼2024-12-19 11:34
                            收起回复
                              俩字,宗教


                              IP属地:重庆来自Android客户端61楼2024-12-19 11:51
                              回复