中国古代的技术创新发明，税赋徭役沉重的秦汉时期更高，税赋徭役中等的宋朝中等，税赋徭役比较低的明清明显慢了。
从新顺1730想到可能有这样一个规律：地主富农能从地租里获取巨大的利益的前提是税赋如同清朝民国那样整体来说不重，不到国民经济比例的两位数。
18世纪的英国财政收入占经济比例跟现在中国是一个档次的，反而更能推动生产力的发展。一些自由主义倾向的人士可能有这样一个迷思：资产者是伟大进步的，给富裕阶层和资产者足够空间才能够推动繁荣创新。然而真实的可能性是：不论给谁提供没有监督下旱涝保收的铁杆庄稼，都会退行，民间资产者也不例外。
那么吸取明清民国田税过低的教训，17世纪穿越者架空王朝的财政应该这么搞：单位：宋石原粮粮价折算收税标准按照非灾欠年正常的粮食产量计算
北方旱地作物，亩收两斗（按亩收水平按人丁收水更容易查证，田地比人丁更容易清查）
水稻作物：亩收六斗
环太湖苏南浙北一带直接把那里的很多良田化为军田、官田、皇田、功业田，亩收一石二斗欠年人均粮食产量300公斤计算：一亿人口1/4的粮食产出大概是1.25亿宋石原粮；1500万人口五千万亩高产特殊农业区总共6000万宋石原粮官方地租。
这样官方农业税按两成五收，考虑正常各种基层肉食者乱摊派和自然损耗公家的负担能达到四五成。富农的空间或许有，但多数地区如果再加上地主的盘剥概率很高的就会反馈到中小规模民变上来。
房地产税按宅院大小收，比如一个大户有一亩地的宅院，那么正常人口就是40人口，需要每年四五百宋石才养得起，一年要交四十宋石的房产税。
这样城镇税收、盐税之类、总共收个三四千万，全国财政就能达到2亿2000万宋石原粮。折合1.5亿成品粮或白银两。
盐税一开始不要抽太多，随人口增长逐步增加，是一种难以通过隐瞒人口来收取的人丁税，清朝人口过快上涨估计也有盐价相比宋明巅峰时期太低的缘故。
军费：25万中央陆海军装备马匹齐全待遇不引起官兵矛盾，大概需要4000万宋石军费开支（拿破仑战争时期的英国年财政开支5000万英镑，印象中当时英镑的购买力与宋石原粮相当）地方部队50万，2500万军费。上述军费开支就是6500万宋石。
然后考虑城镇教育推广普及、靠谱的行政体系费用、救灾与北宋末年童贯、蔡京构想的城镇社会福利。两亿出头宋石的财政并不算多，类似1936年国民政府财政支出那个级别的财政能力勉强在一亿人口范围内可以支持一个近代投入体系。规模足够庞大的军公教体系，还会带来一个消费者维权能力更强的消费市场。
“公家贵族”的发明创新专利权也更容易被保护。正如明末不求生所暗示的：有资格跟官方讲条件或者有资格让别人讲规矩讲法律，既不是商大欺官也不是官大欺商，那只能是跟皇家或者后宫沾亲带故的权贵商人了。