其实不过是一些此前发言的总和，群丑们自比玩家的笑话看多了也不免有些气愤，仿佛真正的玩家，即那处在游玩过程中与游戏浑然一体的人们，都要被你们这些现在做着与电子游戏毫不相干的语言游戏的东西们代表一样

虽然，但是要是博德3只有几万销量，他还能站在这里说这种话吗？

对斯温这段话的解读：对于这些东西而言，抽象的销量数字作为它们的变态快感核心，远比玩家具体的快乐活动以及给这具体的快乐活动提供载体的那些具体形式更加重要。拉瑞安CEO如果是在怼谁的话，怼的就是它们这些算不得人的东西

这样说你应该更能清楚，拉瑞安的CEO说的这些话与它们这些东西的矛盾就在于，拉瑞安CEO真正的把玩家的具体的快乐提到了最高处，这同它们这些东西侵虐性的要以抽象的数字、抽象的奖项为享乐对象的目的发生了决定性的矛盾。因为玩家的具体快乐不可能被还原成销量数字，创作者所把握的都是与那具体快乐

相同一的具体形式，活动的快乐是那种具体形式本身的铺展。活动载体本身就是生产性的，因此才有了那放肆的自由自在的安心的快乐，与那侵虐性的肆无忌惮的主人式的快乐，以及数不清的各种快乐间的区别。销量并不是具体的数字，而是那样一群活生生的玩家，游戏开发者应该对他们种下的罪孽负责

也应该为他们带来的欢笑和美好而高兴

每一个玩家具体是什么样的，怎样的在什么样的形式中被什么样的形式决定着要进行怎样的活动，为此而操心的人就是真正为了玩家。而那些拿着各种具体的观念活动基于各种不同的期盼所促成的同一个抽象结果，即某个代表xx的数字，去责备别人的东西们，则根本上是仇视玩家的

玩家并不是只会进行“欢迎”这一项活动的，受着各种缘由并基于这些缘由发生出这一活动的，那个仍然被阴影遮蔽住的，其快乐形式都不明了的抽象人。玩家乃是具体的，是在活动中具体的与他的快乐活动融为一体的人，因此掌握了活动形式，即活动展开时所依赖以及受其限制的诸载体的人，

掌握了载体本身的复多结构下的生产性的人，他们知道什么样的做法，什么样的设计实际上是在欺负玩家，并且以欺负玩家为前提为他们自己带来利益，他们明明看到了玩家的痛苦，但却可以视而不见，因为痛苦经常的也是消费的动力。可口可乐让人口渴的同时也能促进再来一瓶，所有的这些情况，玩家可能并不清楚

但开发者多少还是知道不少的，他们就是在欺负玩家，就是在靠欺负玩家赚取更多的销量也好、利益也罢。就拿简单的争议性来说，难道赋予争议性的设计不是在欺负玩家吗？难道开发者真的瞎了吗？不知道将争议性的内容去掉是为了玩家吗？但争议会带来热度，热度能带来更高的销量，立场会带来拥趸，

如此巨大的利益驱使，能做到不欺负玩家何其之难
可笑许多东西自比玩家，连别人什么时候在欺负玩家，都不知道，也不愿意去看见

关于TGA年度最佳
既然每个人都有自己的年度最佳，那为什么TGA不能有自己的年度最佳，难道TGA不是每个人吗？有的东西真的是十分搞笑，TGA从未宣称自己是唯一的年度最佳，但只因为索尼微软任天堂这些大厂捧场，就要求TGA必须代表自己，成为自己的代理人，这反倒把TGA举得很高很高

群丑们想要的并不是一个严肃、精巧、在理论上能够说服他人，在规范上能够明确表达自身限制的年度最佳大奖。相反群丑们想要的是一个代理自己欺压他人的工具，是一个放弃理论说服人，放弃承认自身限制，而要直接以等级制度简单的代理自己去抽象的压服人的代理工具

当代理工具脱离群丑们的“掌控”的时候，群丑们就暴起宣布其的罪行，仿佛这个工具最先不是由于群丑们乐于使用它，才成为工具的一样。当然使群丑们乐于使用它的无数大厂，那些对其捧场的人，包括这次仿佛被形容为所谓的受害者的全部游戏开发者，包括黑猴的那几位和斯温，都是同谋