一、AP2000Ti
基于3.5mm原线，高频传闻的没那么亮。
听部分插电录音打开压缩和高频调节减低高频，
其他功能默认归零不开。听插电录音开增益高频更刺激，音色更干。
这与ADX5000开增益提升动态效果截然不同。
听交响音乐，低频扎实，而中低频缺少气势。
AP2000Ti明显比ADX5000更刻意强调瞬态。

AP2000Ti除了解决齿音，音色干的特征，
需要让耳机“慢下来”音色干，
弦乐缺乏油润的感觉，木管好于铜管，
钢琴倒是如烧友所言绵密，
“圆润，光滑，精细，活泼”
洞箫的结象没ADX5000精准，依旧保持不错的空气感。
2KHz到3KHz之间有个峰，有些传统乐器高音确实尖锐。
中音、低音乐器；200Hz-600Hz 的结象锐利而立体，200Hz-300Hz有坑。
或许是一回生二回熟，被ADX5000的高度声场带来较为立体声场营造，
同一版本《十面埋伏》。ADX的琵琶很惊艳，AP2000Ti信息量也不小，没那味。
包容渣录音，但是歌手水平不济容易炸。

借用 @夜曦风 的话说：
“AP2000Ti更是整合了铁三角三系耳机的特点——
老木碗娓娓道来的温婉气质（Weiss加成下的甜美娇媚），
AD系列的空气感、缭绕感和人声的穿透力，
钛碗的精确、剔透、线条感和金属质感，
又具备绝大部分铁三角没有的气势和空间感，
还有媲美静电的瞬态和透明度，这些居然出现在一个量产型号耳机上，
是非常让人不可思议的，也是这个耳机最牛的地方。”

“简单来说，ap2000ti的强项在于不用太折腾
也不用淘远古旧机也能欣赏到铁三角的部分精髓，
甚至这部分精髓用iPhone直推就能发挥得不错，
到手了听听应该就会明白；至于它的弱项，
比如声场，强行弥补就很容易走弯路，
毕竟便携式的椭圆密闭深坑耳罩是一种巨大的限制与妥协。”
————————我是分割线——————————————
“钛碗的中高频没有空气动圈那种
波光潋滟的舒展荡漾感和人声刻意突出的气息感，
而是更偏向精确、剔透、快速，这是最本质的区别，”
—————————我是分割线—————————————
擅长音乐类型：电子，爵士，流行，摇滚

2、MDR-M1
偏橫向声场，纵向声场窄，结象模糊。高频延伸不足。
比7506好在补足中频的厚度，比CD900ST好在有中低频和低频。
声音比较干，上台以后人声厚度小幅度增加，
更加润泽。弦乐是偏干（一部分监听耳机特点，音色不够丰腴）。
耳机这玩意，货比货得扔。
HD490Pro性价比比不上DT900Pro系列，
而HD490Pro信息量比HD6系列高；
我对MV1原线表现颇有微词，但在产索尼正经HiFi耳机不多，Z7M2，Z1R，
MV1填补了中低价位索尼耳机的存在感。
M1怎么地，比7506/CD900ST素质高。大厂靠着品牌效应溢价，M1卖1000多。
M1要是卖SRH840A这价，我的评价就不会这么尖锐了。

参考资料
《铁三角A2000x听感分享———对比A2000z及AP2000ti》
https://tieba.baidu.com/p/8465188780
《银河之下的仙女——谈谈完全体的AP2000TI》
https://tieba.baidu.com/p/8597638525
AP2000Ti特点说得很好了
《象牙水晶和银色樱花——铁三角ap2000ti和awas对比》
https://tieba.baidu.com/p/7704231384
驱动条件（耳放、线材搭配心得）
《关于铁三角bha100的解毒单端——以ap2000ti为例》
https://tieba.baidu.com/p/7124765431

老哥，求问奥世声x60手机直推咋样呢？主要听乐器 摇滚 acg
顺便白学家握手，居然有野生的菜党

大钛子用什么设备好？大菠萝感觉没必要，想找个好用的台机

吧里有个狠吹m1的，好像个监听皇帝

m1跟z1000比呢

钛子和a2000z有啥异同点吗

楼主推荐给m1换平衡线吗？