“义项必有作品出处”的统一标准固然方便了百科词条的编辑,但百度百科是服务大众的,而大众的眼光会将他们看到的词条进行分门别类,因此,有的时候通过“量体裁衣”的方式也未尝不可。
我认为美漫角色,尤其是DC、漫威的超级英雄或者超级反派,应当获得特殊对待,因为他们作为漫画公司的营销手段,有“角色”和“产品”两种属性,“产品”属性才是让他们走进大众视野的推手,而且他们的故事不仅包括起源的个人故事(就算是起源故事也有迭代),还有和其他人交错的团体故事,以及平行时间线的特殊故事,这些故事集合组成了多元宇宙,不能以简单的“衍生作品”来概括,因此“XX旗下角色”这个义项对于美漫角色而言是可以兼容的(我也不否认作品出处+角色的公式,只是旗下角色的公式更适用)。
诚然,最初采用这种策略的百科编辑人可能做了一些不好的事,给大家带来了不愉快,但以辩证的角度看,他的做法既体现了角色本身带有的“产品属性”,也贴合了这些角色的“多元与迭代”的特色。至于角色的起源,词条名片里是包含概述的,只要在概述上下功夫也是可以的。
我是百科编辑人,既然我有义务监管和优化百科词条,让其能够更好地服务看百科的人,那这件事我就要提一提。
我认为美漫角色,尤其是DC、漫威的超级英雄或者超级反派,应当获得特殊对待,因为他们作为漫画公司的营销手段,有“角色”和“产品”两种属性,“产品”属性才是让他们走进大众视野的推手,而且他们的故事不仅包括起源的个人故事(就算是起源故事也有迭代),还有和其他人交错的团体故事,以及平行时间线的特殊故事,这些故事集合组成了多元宇宙,不能以简单的“衍生作品”来概括,因此“XX旗下角色”这个义项对于美漫角色而言是可以兼容的(我也不否认作品出处+角色的公式,只是旗下角色的公式更适用)。
诚然,最初采用这种策略的百科编辑人可能做了一些不好的事,给大家带来了不愉快,但以辩证的角度看,他的做法既体现了角色本身带有的“产品属性”,也贴合了这些角色的“多元与迭代”的特色。至于角色的起源,词条名片里是包含概述的,只要在概述上下功夫也是可以的。
我是百科编辑人,既然我有义务监管和优化百科词条,让其能够更好地服务看百科的人,那这件事我就要提一提。