伊朗伊斯兰革命推翻巴列维王朝是一种历史的倒退吗？

伊朗上了年纪的人，基本都认为巴列维时期比现在好的多，巴列维时代经济比现在强的太多，而且社会也更加开放自由。
我的司机，当年参加过革命，推翻巴列维他也有份的，现在提到这件事后悔不已。我问他当初为啥参加革命？他说“I WAS STUPID！

当然是倒退，一个走君主立宪的王权国家直接变成政教合一的神权国家了，巴列维再黑，起码也是个大青果，霍梅尼整个一白莲教，这种神棍头子都有人舔，真是为了黑美国脸都不要了。
“伊斯兰革命的目的不是为了在物质上有所提高，而是要传播伊斯兰的精神价值。”
这是霍教主面对两伊战争后崩溃的经济与饥寒交迫的国民亲口说的语录。请问你们是怎么腆着大脸给他洗地的？

没倒退，因为巴列维搞得比霍梅尼还烂。
皇权，买办，特务政治，经济乏力，贫富差距巨大，好大喜功，劳民伤财，搞的德黑兰的小布尔乔亚们和底层活不下去的伊斯兰教乡贤一起反他。
上一个把买办外所有阶级一起得罪的人，叫常凯申。
十里洋场炒股的体面人也纳闷，怎么才过了几年，这天下就大变样了？
固然伊斯兰教权和世俗社会相制衡的体制，以现代的视角来看比较落后，波斯人没做到一步登天的反帝反封，然而，空一格十里洋场的“世俗”，“开化”，又何尝不是更大的扭曲？

在君主制度下，君主掌握权力，然而他并不代表真理，所以往往民众/知识分子还可以进行一定程度的抗争。拿我国来说，当皇帝的行为超过一定限度之后，往往就会有士人依据儒家经典对皇权提出批评，这种当时大家公认的“真理”让他们的批评拥有一定的合法性基础，能够对皇权产生一定的制约；
对于政教合一的政权，教主不仅掌握最高权力，还掌握最高真理。尤其对于某教来说，由于教义的原因（“最后的先知”），教改基本上是不可能了，唯一的经典就是一本出自中世纪的、充满了各种自相矛盾的说法的大杂烩。这样的教义，基本上就是教主怎么说怎么有理了。至于点缀式的选举，真的有人相信有什么用么？真正的权力都在霍梅尼，哈梅内伊手里；其他人不要说批评了，你不虔信都是大逆不道！
君主制度不够好，政教合一更糟，糟得无以复加。人类都登上月球了，地球上还有这种奇葩政体，真的是人类的耻辱。