序言:当前社会毫无疑问,中国女人正在赤裸裸的虐待中国男性,这是对中国男性精神的屠杀!她们只是把中国男性当做赚钱机器,她们根本不关心中国男性的精神世界,这些女人只在乎你能不能给他金钱,来满足她的东食西宿,尤其是所谓的相亲,中国女人关心你有什么爱好吗?你喜欢看什么书?她们有兴趣了解中国男人的精神世界吗?答案是没有,中国女人唯一在乎的只有疯狂索取金钱,她们没有任何兴趣了解男人。
我想问中国男人,这样的恋爱关系,这样的婚姻关系,如此畸形的男女关系真的有必要存在吗?我想问问,究竟是什么原因造成了中国男性的自我矮化,什么原因束缚了中国男性的精神世界,甚至连月入几百块的穷国男性在中国都能当“皇帝”,拥有一众后宫。
社会原因:究其原因社会中对男性的规训总是无处不在,无时无刻不在教导男人去做一个“好男人”,但是好男人真的可以得到回报吗?答案是否定的,好男人不一定有女人喜欢,那为什么去做一个好男人?每次我听到什么跪搓衣板,江西50万彩礼,贷款买房,女士优先,“绅士精神”,我都觉得十分可笑,这些“利女”意识形态,所有的一切都是在教导男人要无条件付出,但是对女性有没有要求呢?答案是她们需要更多的“觉醒”。相当一部分中国普通男性,他们真的被中国教育,中国社会环境洗脑了,他们真的相信只要我付出,只要我花钱女人就会爱上我,殊不知这些都是谎言,都是整个社会对普通男性的精神迫害,从经济学角度看,由于沉没成本谁付出的越多谁越不愿意结束关系,从心理学角度,讨好型人格并不能维持关系,反而破坏了两者的关系,因为索取总归由于无法承受,而达到关系破裂的临界值。无论怎么看,对女性无条件付出并不会得到女性的关爱,但是偏偏,整个社会每天在男性耳边像苍蝇一样嗡嗡嗡的叫着:“男人要付出!”这就是一种洗脑!
中国女性很喜欢用性关系绑架中国男性,她们不断的告诉中国男性,嫖娼是邪恶的!你们不能嫖娼,这其实就是一种人为造成的性垄断,垄断必然带来卖方市场,而嫖娼本质上就是一种男女双方自愿达成的交易行为,并不存在邪恶不邪恶,如果嫖娼是违法行为,那么包二奶怎么算道德问题?这难道不是区别于权贵阶级,针对普通男性的制度性的法律迫害?批发不违法零售就违法这又是什么道理?
嫖娼不是美德,但也不是堕落,它应该是一个中性词,因为这种行为没有伤害到任何一个人,中国社会有太多腐败者在偷窃和劫掠民众的财产,结果这些腐败者冠冕堂皇的出现在社会中,而且毫不羞耻的讲起人生道理,一本正经的指责嫖娼者的“堕落”,即使这些人没有伤害过任何一个人,这又是什么道理?性需求是人类最基本的需求,人渴了要喝水饿了要吃饭,困了要睡觉,单身汉嫖娼又有什么错?难道他们就必须苟且的活着?
况且中国社会5000年里嫖娼从来都是合法行为,是1949后新的意识形态引入后强行实行的社会法律,这根本就不是中国的本土思想,也不符合中国国情,这些极左思想给中国带来的灾难还不够吗?最令人可笑的是如今的欧洲红灯区遍地,却没人指责这些国家堕落,反而一个劲的盯着中国男人打,强迫中国男性要做一个“圣人”,何等荒缪!有人甚至把拐卖妇女跟嫖娼联系起来,把这些罪恶也强加到男性身上,那么汽车还会发生车祸,就停止生产汽车?这两种行为明明是不同的事件,无非继续pua中国男性,让他们源源不断的付出金钱。
解决方法:尼采哲学中把道德分为两种,奴隶道德跟主人道德,这两者最明显的区别在于:奴隶道德总是在禁止,不许人们做这做那;主人道德则是在鼓励人们自由创造,超越自我。
中国女权所宣传的道德完全是奴隶道德,表面的内容是同情、仁慈、谦卑、平等,其实本质上,是弱者为了掩盖自己对强者的恐惧,借助弱者道德去限制强者。弱者又因为自私就强调“同情”“分享”,要求强者给弱者分一杯羹。
这些所谓的女权主义者就是嫉妒成性,看到别人有什么她们也就想要,明明是男性在社会中付出了更多的努力跟汗水才获得更多的社会财富,这些“标子们”恬不知耻的出来鼓吹男女平等,要求男性分享财富。
而中国女性对男性的疯狂说教,要求中国男性的“顺从与谦卑”,本质上是一种极端的嫉妒与自私!她们仇恨中国男性拥有的一切!她们仇恨中国男性拥有的财富,社会地位,家庭地位!但是她们无法通过社会奋斗获得这些,只能通过不断的自我定义“道德说教”,比如所谓的女权主义宣传的各种“美德”,但是我们只要静下心来想想,这些所谓的“美德”,其目的无一不是在想掠夺中国男性的财富。
中国男性作为社会关系中的强者,支配中国女性天经地义,所有规训男性的道德无一不是中国女人的奴隶道德,我们花了钱就应该支配她们,但是现实反被女性支配真是咄咄怪事,反观洋人在中国女性中如鱼得水,因为他们无视这些规训反而能支配中国女性,他们更自我,他们只满足自己的需求,这在两性关系中他们恰恰是主人道德的践行者,而这些“暖男”们虽然富有而且喜欢付出,却是精神上被阉割的太监。
我想问中国男人,这样的恋爱关系,这样的婚姻关系,如此畸形的男女关系真的有必要存在吗?我想问问,究竟是什么原因造成了中国男性的自我矮化,什么原因束缚了中国男性的精神世界,甚至连月入几百块的穷国男性在中国都能当“皇帝”,拥有一众后宫。
社会原因:究其原因社会中对男性的规训总是无处不在,无时无刻不在教导男人去做一个“好男人”,但是好男人真的可以得到回报吗?答案是否定的,好男人不一定有女人喜欢,那为什么去做一个好男人?每次我听到什么跪搓衣板,江西50万彩礼,贷款买房,女士优先,“绅士精神”,我都觉得十分可笑,这些“利女”意识形态,所有的一切都是在教导男人要无条件付出,但是对女性有没有要求呢?答案是她们需要更多的“觉醒”。相当一部分中国普通男性,他们真的被中国教育,中国社会环境洗脑了,他们真的相信只要我付出,只要我花钱女人就会爱上我,殊不知这些都是谎言,都是整个社会对普通男性的精神迫害,从经济学角度看,由于沉没成本谁付出的越多谁越不愿意结束关系,从心理学角度,讨好型人格并不能维持关系,反而破坏了两者的关系,因为索取总归由于无法承受,而达到关系破裂的临界值。无论怎么看,对女性无条件付出并不会得到女性的关爱,但是偏偏,整个社会每天在男性耳边像苍蝇一样嗡嗡嗡的叫着:“男人要付出!”这就是一种洗脑!
中国女性很喜欢用性关系绑架中国男性,她们不断的告诉中国男性,嫖娼是邪恶的!你们不能嫖娼,这其实就是一种人为造成的性垄断,垄断必然带来卖方市场,而嫖娼本质上就是一种男女双方自愿达成的交易行为,并不存在邪恶不邪恶,如果嫖娼是违法行为,那么包二奶怎么算道德问题?这难道不是区别于权贵阶级,针对普通男性的制度性的法律迫害?批发不违法零售就违法这又是什么道理?
嫖娼不是美德,但也不是堕落,它应该是一个中性词,因为这种行为没有伤害到任何一个人,中国社会有太多腐败者在偷窃和劫掠民众的财产,结果这些腐败者冠冕堂皇的出现在社会中,而且毫不羞耻的讲起人生道理,一本正经的指责嫖娼者的“堕落”,即使这些人没有伤害过任何一个人,这又是什么道理?性需求是人类最基本的需求,人渴了要喝水饿了要吃饭,困了要睡觉,单身汉嫖娼又有什么错?难道他们就必须苟且的活着?
况且中国社会5000年里嫖娼从来都是合法行为,是1949后新的意识形态引入后强行实行的社会法律,这根本就不是中国的本土思想,也不符合中国国情,这些极左思想给中国带来的灾难还不够吗?最令人可笑的是如今的欧洲红灯区遍地,却没人指责这些国家堕落,反而一个劲的盯着中国男人打,强迫中国男性要做一个“圣人”,何等荒缪!有人甚至把拐卖妇女跟嫖娼联系起来,把这些罪恶也强加到男性身上,那么汽车还会发生车祸,就停止生产汽车?这两种行为明明是不同的事件,无非继续pua中国男性,让他们源源不断的付出金钱。
解决方法:尼采哲学中把道德分为两种,奴隶道德跟主人道德,这两者最明显的区别在于:奴隶道德总是在禁止,不许人们做这做那;主人道德则是在鼓励人们自由创造,超越自我。
中国女权所宣传的道德完全是奴隶道德,表面的内容是同情、仁慈、谦卑、平等,其实本质上,是弱者为了掩盖自己对强者的恐惧,借助弱者道德去限制强者。弱者又因为自私就强调“同情”“分享”,要求强者给弱者分一杯羹。
这些所谓的女权主义者就是嫉妒成性,看到别人有什么她们也就想要,明明是男性在社会中付出了更多的努力跟汗水才获得更多的社会财富,这些“标子们”恬不知耻的出来鼓吹男女平等,要求男性分享财富。
而中国女性对男性的疯狂说教,要求中国男性的“顺从与谦卑”,本质上是一种极端的嫉妒与自私!她们仇恨中国男性拥有的一切!她们仇恨中国男性拥有的财富,社会地位,家庭地位!但是她们无法通过社会奋斗获得这些,只能通过不断的自我定义“道德说教”,比如所谓的女权主义宣传的各种“美德”,但是我们只要静下心来想想,这些所谓的“美德”,其目的无一不是在想掠夺中国男性的财富。
中国男性作为社会关系中的强者,支配中国女性天经地义,所有规训男性的道德无一不是中国女人的奴隶道德,我们花了钱就应该支配她们,但是现实反被女性支配真是咄咄怪事,反观洋人在中国女性中如鱼得水,因为他们无视这些规训反而能支配中国女性,他们更自我,他们只满足自己的需求,这在两性关系中他们恰恰是主人道德的践行者,而这些“暖男”们虽然富有而且喜欢付出,却是精神上被阉割的太监。