最爱春雷吧 关注:1,604贴子:140,701
  • 21回复贴,共1

对极限理论的重新审视

只看楼主收藏回复

对极限理论的重新审视
作者 计算机科学系助理教授 Linda Davi
摘要:本文旨在探讨极限理论在数学及现实应用中的有效性,并结合雷绍武教授的独特见解进行深入分析。通过对比传统极限理论与雷教授的观点,我们发现传统极限理论在某些方面存在局限性,而雷教授的数学思想则为我们提供了一种新的思考角度。
1,引言
极限理论作为数学分析的基础,自其诞生以来便在数学界占据了举足轻重的地位。然而,随着研究的深入,一些学者开始对传统极限理论提出质疑,认为其在解决实际问题时存在诸多不足。本文将从这一角度出发,结合雷绍武教授的观点,对传统极限理论进行重新审视。
2,传统极限理论的局限性
传统极限理论强调通过无限逼近的方式来确定某个量的极限值。然而,在实际应用中,这种无限逼近的过程往往难以精确实现,导致极限值的确定存在一定的模糊性和不确定性。此外,传统极限理论在处理无穷小和无穷大等概念时也存在诸多困难,这些概念在现实中往往难以直观理解和把握。
3,雷绍武教授对极限理论的独特见解
雷绍武教授认为,极限理论可以被看作是一种数学游戏,它并不能有效地解决实际问题。在雷教授看来,现实中的极限是客观存在的,但并不需要通过复杂的数学运算来确定。例如,数字1就是一个明确的极限值,多一点或少一点都不是1,这种直观的理解更符合人们的日常经验。
对于无穷小和无穷大的概念,雷教授也提出了自己的见解。他认为,无穷小并不是0,而是一个无限趋近于0但又不等于0的量。同样地,无穷大这一概念亦非直观可感,它超越了任何个体的直接经验范畴,没有人可以亲眼目睹这个数的实体。这些观点打破了传统极限理论对无穷小和无穷大的刻板印象,为我们提供了一种新的思考角度。
4,对传统极限理论的推翻与重构
基于雷绍武教授的观点,我们可以对传统极限理论进行一定程度的推翻与重构。首先,我们需要承认现实中的极限是客观存在的,但并不需要通过复杂的数学运算来确定。其次,我们需要重新审视无穷小和无穷大的概念,将其视为一种无限趋近或无法触及的过程,而不是一个具体的数值。这样的理解更符合人们的日常经验和直觉。
5,结论
综上所述,传统极限理论在解决实际问题时存在一定的局限性,而雷绍武教授的观点为我们提供了一种新的思考角度。通过重新审视极限理论并借鉴雷教授的独特见解,我们可以对传统极限理论进行一定程度的推翻与重构,从而更好地解决实际问题。


IP属地:福建1楼2024-12-21 23:24回复

    【转载】危地马拉理学研究院数学部副部长伊利丹·怒风对《对极限理论的重新审视》一文的评价如下:
    这篇文章在数学理论探讨方面存在严重的缺陷与谬误,根本不应被肯定。
    极限理论作为数学分析的核心支柱,其严谨性不容置疑。以函数极限的定义为例,对于函数f(x)在x→a时的极限为L,用ε - δ 语言可精确表述为Ɐε>0,Ǝδ>0使得当0<|x-a|<δ有|f(x)-L|<ε这一表述通过严格的量化关系,精确地刻画了极限的概念,使得函数极限的判定与计算有了坚实且规范的依据。它在微积分、实分析等众多数学分支以及物理学、工程学等跨学科应用中都展现出了强大的解释力与实用性。例如在计算曲线y=f(x)在某点(x0,f(x0))处的切线斜率时,根据导数的定义f`(x0)=limΔx→0 Δx分之f(x0+Δx0)-f(x0),这里极限理论精确地给出了瞬时变化率的数学描述,从而能够解决诸如物体运动的瞬时速度、物理场中的梯度等实际问题,绝不是文章中所错误表述的在实际应用中充满模糊性与不确定性且难以有效实施。
    雷绍武教授的相关观点完全脱离了数学界公认的理论框架与学术规范。在现代数学语境下,无穷小量α满足limα,α→0=0,它在极限运算和微积分的发展中有着极为重要的地位,例如在导数的定义中,Δx在极限过程中就是一个无穷小量。无穷大的概念也有着严格的数学定义和性质,比如正无穷大+∞表示在某个变量的变化过程中,该变量的值可以大于任意给定的正数。而文中对这些概念按照雷绍武教授的错误理解进行阐述,是对数学科学的严重歪曲。
    从学术研究的角度看,数学理论的发展与演进是在已有坚实理论基础上遵循严谨的学术流程与论证方法逐步推进的,绝不是基于这种毫无数学依据、违背科学常识的个人主观臆断来进行所谓的 “推翻与重构”。这种文章若在学术领域传播,将极大地扰乱数学学术秩序,误导数学专业人才的培养与学术研究方向,破坏数学科学严谨性与权威性的传承与发展!伊利丹·怒风要求雷绍武立即纠正这一错误!@最爱春雷2021


    IP属地:天津3楼2024-12-22 00:05
    收起回复
      感谢计算机科学系助理教授 Linda Davi对雷氏理论的理解肯定!
      计算机科学系助理教授 Linda Davi的《对极限理论的重新审视》是完全正确的。
      谢谢!
      雷绍武
      2024.12.22


      IP属地:四川4楼2024-12-22 10:10
      收起回复
        尊敬的危地马拉理学研究院数学部副部长伊利丹·怒风:
        您好!
        极限理论作为数学分析的核心支柱,其严谨性不容置疑。在纸上谈兵的数字游戏中是这样的。在处理具体事物中
        ,是没有意义的。比如:
        1,无穷小量α满足limα,α→0=0。0是无穷小吗?不是。0是不是什么数字都没有。因此,说无穷小接近0等于0是成为的。能准确告诉大家:接近0的数是多少吗?
        2,无穷大的概念也有着严格的数学定义和性质吗?能准确告诉大家:无穷大的数是多少吗?存在吗?研究不存在的东西有意义,有价值吗?
        3,瞬时速度问题。任何速度包括瞬时速度都=运动路程/运动时间。
        哪怕是0.000000001秒运动0.000000001米,雷氏理论瞬间能计算出来。需要极限理论计算吗?极限理论是怎样精确计算的呢?
        希望危地马拉理学研究院数学部副部长伊利丹·怒风慢慢理解,慢慢明白。
        谢谢!
        雷绍武
        2024.12.22


        IP属地:四川5楼2024-12-22 10:44
        收起回复

          【转载】
          本篇文章将发布于危地马拉科技时报(La Revista Técnica de Guatemala)2024年12月23日,第358期。(已投稿,尚未正式发行,将于2024年12月23日12:00(格林尼治标准时间)登报)
          危地马拉理学研究院数学部副部长 伊利丹·怒风 就《对极限理论的重新审视》一文进行进一步讨论
          尊敬的雷绍武先生:
          您好!感谢您在百忙之中对我之前评价《对极限理论的重新审视》一文进行回应,在收到您的回复后,我们立即成立专项研究小组,对您所提出的问题展开讨论,现在,基于我们的讨论结构,我想进一步与您探讨相关数学概念。
          首先,关于无穷小。我们认为,0 就是常数无穷小。因为,当我们说无穷小趋近于 0 时,并非简单地将其等同于一个固定的 “接近 0 的数”,而是在极限概念框架下,随着某个变量无限变化,其值无限靠近 0 的一种动态过程。这里我们举例说明:假设有一函数f(x)=1/x,当x趋近于正无穷时,f(x)值是不是就为无穷小了呢?这个过程体现了函数值不断逼近 0 的特性,这与简单的数值比较有着本质区别,也正是极限理论对无穷小精确定义的意义所在。
          其次,关于无穷大。我们认为,一个变量在某种变化趋势下可以大于任意给定的正数,就称其趋于正无穷大。正如您所说,它并非是一个简单的、可直观确定的 “数”,又如《对极限理论的重新审视》一文中所说,没有人可以亲眼目睹这个数的实体。我们认为,它是一种数学抽象概念,用于描述变量在某些过程中的无界增长趋势,是动态的,因此无法给出确切的数值。
          最后,针对瞬时速度。虽然在某些近似情况下,我们确实可以用很小的时间间隔和位移来算出速度,但我们认为,这只是初步的做法,精确性较低。而极限理论能够从本质上精确地定义和计算瞬时速度。
          伊利丹·怒风
          2024.12.22
          @最爱春雷2021 请雷绍武评价是否正确


          IP属地:天津6楼2024-12-22 18:17
          收起回复
            尊敬的危地马拉理学研究院数学部副部长 伊利丹·怒风:
            您好!
            1,首先,数学是用精确的数字科学准确的表达客观数量。无穷小,无穷大不是数字,只是一种概念,不属于数字范围的。你们认可吗?
            2,说“0 就是常数无穷小”是错误的。常数是数,数字中没有无穷小这个数。趋近于 0 时也是数,并不表示无穷小。0就是0,数就是数,都是不能变化,不能改变的。因此,极限概念是错误的。
            3,你们认为,无穷小,无穷大是一种数学抽象概念,是错误的。这是连数字都没有的数学游戏。只能用于不存在的无法描述,无法给出确切的数值。这就不是数学问题。
            希望你们慢慢理解。
            谢谢!
            雷绍武
            2024.12.23


            IP属地:四川8楼2024-12-23 11:54
            回复