没发现

可能算法推荐的信息皆房圈子不一样，不觉得某乎看轻。
事实上，越是愚明的周期，越是不希望下面人去参与人文社科。
周树人当年就认为学理科不能救华夏，非要参加人文社科。
而过去一甲子，华夏都处在以经济建设中心为的周期，工业化未完成的周期，当然会推崇理科，而抑制人文社科。

哲学本就是自我否定从而找到真理的过程：
比如有了上帝还会发展出上帝悖论...................

最终在正反上下求索的过程找到真理：
中

而“中”便是真正的“你”，当然你还可以继续反。
不好意思原谅我已经不能再找字词了，只能强名曰为“中”。

几乎全都是他这种论调

一颗高端螺丝的生产技术都是高度保密的，就算用国家的力量都难以窥视，而书本上的知识是免费的，你如果要人们学习你书本上的知识，除非你发工资给他们，否则他们几乎百分百的选择打麻将、玩游戏都不会学那些所谓的知识。这些书本注定去到废品收购站，最后进入垃圾粉碎机。
想想为什么同样是知识，差别为什么这么大。
现在所谓的科学已经成了宗教，只能用来跪拜，没什么了不起的。而哲学就是陷阱，真正走近哲学的人大概率不是疯就是死，多数人对哲学只是叶公好龙而已。
有一部电影叫《宇宙探索编辑部》，买几片半导体制冷片，做个威尔逊云室，可以用来检测天外来物，学学电影里的男主角，去寻找外星文明。
哲学是深渊里的陷阱，让活在深渊里的人更痛苦。但这个陷阱很可能就是走出深渊的通道。哲学在语言上已经消亡，理性的终结。只有行动才能超越哲学走出深渊。像电影里的唐志军一样，拿着所谓的探测器，游走在人类世界的边缘，让无限的宇宙覆盖自己的渺小。
这些话仅对真正的哲学思考者说，叶公好龙者当我没说。

经验主义的盛行导致的普遍现象罢了，他们以为按照常规技术研发的思维就能创造出大一统公式呢
形式逻辑这东西在任何理论型领域不都存在吗……去看反哲学的观点 一看就能知道其中所存在的逻辑谬误，重要的是他们自己的立场罢了。截图里面涉及的论据 没有一个能证明“哲学落后于科学”的正确性

科学不是人类唯一的未来

截图开头就难绷，常规哲学论文谁会用理科公式，除了氵论文的就只有研究量子力学的了（现在的量子力学严格意义上还是属于现代哲学，除非它能脱离“宇宙观猜想”来发展）
现在被普遍认定为已脱离哲学的各实践领域 有不少目前光景令人忍俊不禁。实践心理学我个人都嗤之以鼻，但凡哲人稍微了解点实际情况都会觉得乐，这玩意儿能发展？用于军还是用于教育？
说数理统计和经济领域的我额呵呵，这东西资本方才看重，能被当作知识技能？再怎么发展理论 发展程度照样随“政治社会格局对区域的影响程度”呈正比变化
政法这你看脱离过哲学吗？根本内容全在哲学这，主体内容才被社会学和军学分去了。
数理逻辑不就是 古典哲学这边“数哲相融”的那部分领域的表达 换成符号表达模式吗？换种符号形式就不是哲学内容了？。而且从概念学这边来说，哲学与这些学科间是建立不起比较性的。数学专业给他学他自己发展个看看
他以为哥式定理针对哲学？笑，物理学数学等效，而且这东西压根就不是个问题，目前是被各界认定为类真理。哲学用概念结构化照样能另起解释。
你觉得有点道理就是因为他混淆了“专业”+“领域”多个概念，我倒推他是以就业前景作为实际发展程度的
之后说“赛道”之后纯属瞎扯
还有ai现在做不到仿人之意志，照样等着逻辑学发展带着计算机行业发展呢

在 自我意识问题上，科学并不领先哲学。

哲学的精度就是很难和量化科学比较前瞻性等等则不然，不能一味地按上种种夸赞或者诋毁，对于这种复杂命题而言优劣的绝对性非常复杂