大家之所以对武松有很大分歧，主要是评价体系不一样导致的。
武松粉的评价体系是水浒中最有名的一些情节，比如武松打虎，杀西门庆，打蒋门神，血洗鸳鸯楼、单手将三五百斤重的石头抛到空中一丈高等等，这些都是水浒的代表片段，且武松奋起反抗命运的情节非常容易激起很多人的共鸣。没看过水浒的人，问他知道水浒中的谁，武松很显然排名前三（远高于所谓武松黑排的武力更强的卢俊义、史文恭等人），基于光环效应，很多人给他更高的评价很正常。
认为武松武力没那么强的人，多半是资深水浒迷，他们用对比法成体系的给人物武力排名。逻辑通常是A和C没有直接打过，那就用一个中间参照人B做对比，假如C不能战胜B，而A可以，那A就比C强。具体到武松，主要是武松步战并没有能明显压制鲁智深的实力，而马战全书基本没有提到，于是判断不擅长（否则他为何不是马战五虎将？）而鲁智深马战和呼延灼差距不大，所以判定武松上限是五虎级别。但卢俊义的战斗表现明显强于关胜，关胜表现又强于呼延灼一些，所以卢俊义强于武松。
所以两个体系不一样，就容易产生不一样的判断。其实这也是水浒逻辑不一致的地方，假如卢俊义武力明显强于武松，那卢俊义能否做到打虎、单手将三五百斤重的石头抛到空中一丈高等？假如卢俊义可以，那他是否可以一个人杀死两只老虎，或是把700-1000斤的石头单手抛到空中？同理卢俊义既然比鲁智深强，那卢俊义是否可以倒拔一颗比杨柳更粗更大的参天大树？如果可以，那卢俊义的力量和牛对比，或是和老虎、北极熊对比如何？如果可以，那他的肌肉是否超出人类的理论极限，是否明显违背了科学原理？这些是书里逻辑不一样的地方，不知道武松吹和武松黑有没有思考过？
最后，其实我很不喜欢武力方面的电子斗蛐蛐，这个只是整个人综合方面的一小部分，很多因素比单纯武力重要的多。武松武力虽然强，但由于其出身底层，性格冲动，不世俗较清高等原因，他算是整体混的比较惨的。如果拿古时候的武力对比现在的学习能力的话，武松类比现在社会中出身社会底层、桀骜不驯的名校毕业生，虽然技术大牛但上限有限，远比不上学历或许更好且是超级富二代的卢俊义，或是学历一般般但超级富二代的柴进。