如果秦国卫鞅变法真的是好的话，为什么卫鞅竟落了个五马分尸的下场？为什么山东诸国无一效仿？为什么频频有仲连蹈海、义不帝秦的人物？根本原因在于，先秦时代中原文明的奠定的根基，是贵族分封制和礼乐文化和秦国富国弱民的经济体制是格格不入的。
分封制奠定了周朝800年的国运，核心五一两点：一是文化人的统治思想。华夏族虽靠武力不断殖民，但能在数百年完成扩张，并不是完全靠杀戮，而是修文备武和先进的农耕文明和礼乐文化去征服四周所谓蛮夷。
第二点是完全的地方自治和权利分割，贵族权利层层分割，极大限制了君王的权力，实际上形成多个相互钳制互相竞争合作的地方权力中心。地方自治的形成是春秋战国时期诸侯竞争、人才流动、思想爆发的根本原因。
还有一点我想说的就是，历史上的好人，从来都是推崇他的人所处的时代需要他做好人，典型的例子就是忠君爱国的屈原。这里也并没有讽刺和批评的意味，而是肯定之后与同时期其他文人进行向的纵列对比：就比如上面所说的仲连蹈海和义不帝秦，其言齐国辩士鲁仲连，处于道义为了救围困的赵国，没有任何利益驱使的情况下，单枪匹马游说诸侯出兵，为了表达对秦国的客观认识，他说过：“彼秦者，弃礼义而上首功之国，犬使其士，虏使为民。彼即肆然而为帝，过而为政于天下，则连有蹈东海而死尔，吾不忍为其民也。”这句话想弄懂的人可以慢慢品鉴。
所以，商鞅变法从来都不是好事，不仅是愚民、弱民、贫民、劳民，还是中国历史上空前绝后对君主专治的强化，是中国历史上举国耕战的最早也是最成功的军国主义，所谓的富国强兵，福的是一人之国，强的是一人之兵，跟老百姓半毛钱关系没有更重要的是，这是中国历史和文化上的一次大退步。
（仅代表个人观点）