上位卡组吧 关注:134,175贴子:2,550,889
  • 28回复贴,共1

最近对鸟g的讨论让我想到了一个问题

只看楼主收藏回复

一张泛用卡如果先攻约等于废卡,那它需要多高的power才会常规入主?


IP属地:浙江来自iPhone客户端1楼2024-12-26 08:18回复
    就是g的水平啊 鸟g之前表现好是因为它在应对刻魔的时候接近了g的水平 但这种只服务于后攻的g本身也扯淡 等于暴力摧毁一些对局来从大数据上平衡先后攻


    IP属地:上海来自iPhone客户端2楼2024-12-26 08:46
    收起回复
      之前珠泪雷精环境 不少结界波直接入主 这先攻也是废卡架不住这卡抛瓦还是高


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-12-26 09:52
      收起回复
        不得不说,鸟g也确实很大程度地改变了环境,没妥协的展爆之前都快被杀干净了


        IP属地:安徽来自Android客户端5楼2024-12-26 10:16
        回复
          这取决于当前环境的先后攻差距有多大。先后攻差距越大的环境,这样的卡越容易入主。


          IP属地:陕西来自Android客户端7楼2024-12-26 11:06
          收起回复
            鸟这张卡在后攻对大部分卡组都相当于锁鸟增值的g大宇宙人这类换回合卡,这个power毋庸置疑,在接下来就是既看卡组又看环境,卡组需要丢手,或能复数卡达到一卡动,本身r4等等情况使得它先攻也不完全是废件或者不那么难以忍受


            IP属地:浙江来自Android客户端8楼2024-12-26 11:53
            收起回复
              给g改空场就行了还硬分六根


              IP属地:广东来自Android客户端9楼2024-12-26 11:55
              回复
                换句话说,如果g禁止,jjb之类强力解场是不是能取代六根这些只能后手用的g


                IP属地:上海来自Android客户端10楼2024-12-26 12:09
                收起回复
                  鸟g在先后手表现差别太大了,尤其是在遇到雷火、白龙等卡组的时候结算约等于过一张牌,甚至手牌-1的情况下,自然就不是很想投入了


                  IP属地:上海来自iPhone客户端11楼2024-12-26 15:29
                  回复
                    无废件p头。


                    IP属地:上海来自Android客户端12楼2024-12-26 19:18
                    回复
                      大强夺,不能对应这张卡把怪兽的效果发动。
                      选对手场上任意数量怪兽获得控制权。


                      IP属地:湖北来自Android客户端13楼2024-12-26 19:21
                      收起回复
                        g死完了绝对带的


                        IP属地:重庆来自Android客户端14楼2024-12-26 20:25
                        回复
                          看环境,刻蛇环境主卡不带鸟就是不想赢,现在雷火码丽丝原白的环境主流多少都能对鸟做一点妥协,那其实这个鸟就可以不在主卡下了


                          IP属地:北京来自iPhone客户端17楼2024-12-26 22:06
                          回复
                            你不带就只能等死的超主流环境


                            IP属地:浙江来自iPhone客户端18楼2024-12-26 23:00
                            回复
                              弄一套牌5张G,G优先然后压缩主轴,然后带些泡影,灵王,等等手坑,靠盯对手展开砸停。


                              IP属地:广东来自Android客户端19楼2024-12-26 23:42
                              回复