衡阳律师：绿化业务被指造假，跑腿费吃了也吐出来
托人办事无字据为凭，如何要回经费？
苗圃老板找中间人拉业务。中间人声称有关系，可以拉来。苗圃老板给1万块钱做活动经费。哪里知道，钱的给了，业务的没有。苗圃老板感觉上当，到***报案。***作了询问笔录。中间人承认拿了钱。苗圃老板拿着笔录到法院起诉。法院认为，居间人应当如实结算退费。
智安任是经营园艺的个体户，出身农民。凡事讲关系，关系就是金钱。智安任也这么想。2003年11月，经环保局老乡介绍，智安任在饭局上认识了房阳衡。此人是火车站的职工，吞云吐雾中，房阳衡自称在大学里有熟人。大学城要搞绿化，还有市政工程，也有绿化业务。智安任看在老乡的面子，也应当信上一回。房阳衡也很哥们，答应帮忙疏通疏通。智安任经营再苦，也不能“苦”了帮忙的朋友。“1万拿去，不够再给！”房阳衡欣然接受。
但智安任的一番苦心看来是白费了。市政工程的绿化业务，房阳衡除拿了一个没有单价的报价单交差外，就没有下文；大学城的业务，就连无单价的报价单都没有。智安任感觉太离谱，请房阳衡退钱，房阳衡搞霸蛮的那一套。2006年，智安任跑到***报案，告房阳衡诈骗。***找到房阳衡，房阳衡老实得很。1万块钱收了没有错，但搞关系，吃了喝了，给别人买衣服，全花光了。
智安任看***不处理经济纠纷，就拿着询问笔录到法院起诉要钱。法院认为，因***询问笔录，房阳衡并无异议。智安任的老乡以国家公务员的身份，出庭作证，证明智安任2004年、2005年多次向房阳衡催款。本案是居间纠纷，房阳衡没有搞到业务，不能得到报酬。业务结束后，房阳衡应当向智安任结算，出示有效票据。智安任没有充分证据证明，房阳衡在诈骗。房阳衡收钱后在拉业务过程中，难免有一部分开支。鉴于房阳衡提不出任何有效票据，这个开支酌定为1000元。法院最后判决，房阳衡返还智安任9000元。
笔者认为，托人办事无字据为凭，如何要回经费？智安任的两个关键证据帮了大忙。一是***的询问笔录，解决了本案的基本事实问题；二是智安任老乡的证言，而且以公务员的身份出庭，让房阳衡的时效抗辩土崩瓦解。
关键词
居间合同   诈骗   诉讼时效   衡阳律师
参考文献
[1] 湖南省衡阳市蒸湘区民事判决书（2006）衡蒸民一初字第224号（2006年9月11日）