新男权吧 关注:22,442贴子:303,980

华政里的女o真多啊

只看楼主收藏回复



IP属地:河南来自Android客户端1楼2024-12-29 17:51回复
    这个标题就说明你对我们面对什么样的敌人一无所知。


    IP属地:上海来自Android客户端3楼2024-12-29 18:35
    回复
      张口就是卖赎罪券的看都不用看


      IP属地:黑龙江来自Android客户端5楼2024-12-29 18:50
      收起回复
        列清单列清单


        IP属地:安徽来自Android客户端6楼2024-12-29 18:50
        回复
          确实太多了


          IP属地:江苏来自Android客户端7楼2024-12-29 18:50
          回复
            蘑菇说那么多,不还是想要特权嘛


            IP属地:海南来自Android客户端9楼2024-12-29 19:22
            回复
              厌恶JM帝国,质疑JM帝国,理解JM帝国,致敬JM帝国,成为JM帝国,超越JM帝国


              IP属地:安徽来自Android客户端10楼2024-12-29 20:00
              回复
                这不,还有一堆🐢骑士呢


                IP属地:江西来自Android客户端11楼2024-12-29 20:16
                回复
                  第一句话就看笑了,起点从一开始就不一样


                  IP属地:河北来自Android客户端14楼2024-12-29 21:13
                  回复
                    倒果为因,缺乏基本常识,看似有条有理实则一派胡言


                    IP属地:山东来自iPhone客户端15楼2024-12-29 21:29
                    回复
                      啥时候分析一下杨笠


                      IP属地:江苏来自iPhone客户端17楼2024-12-29 21:44
                      回复
                        张口闭口就是卖赎罪券,这种小仙女会在法律系才是法律的悲哀


                        IP属地:福建来自Android客户端19楼2024-12-29 22:15
                        回复
                          《历史上》,又是穿越时空把过去的群体和现在的它自己看做一个整体,好像千百年前的人和它有什么关系似的,还是它活了几千年?这么喜欢躲到群体里消费群体吸血?混淆个体和群体?
                          ◆如果这样的话,那同理可得,不能只把好的算给它们,坏的也要带上,那些祸乱朝政的籹的犯下的罪业它们也要偿还,那些阶层高的女的做的罪孽、享受的特权利益它们也要偿还。
                          ◆如果你说只算压迫,那好啊,那男的也看做一个整体,古时都是男的徭役,男的干重活,男的砲灰,保家卫国与敌人抗争,与野兽抗争,与自然灾害抗争,这些男人的付出,保护人类被牺牲的生命,现代籹的也要偿还,要偿还等同的代价,遇到危险时这些籹的要偿命来回报男的。


                          IP属地:河北来自Android客户端20楼2024-12-29 22:31
                          收起回复
                            不是,这位叽里呱啦说了一大堆,有对他的任何一个具体观点作出具体反驳吗泛泛而谈谁不会啊


                            IP属地:上海来自Android客户端21楼2024-12-29 22:44
                            收起回复
                              我看零和博弈才是这人的主要论点啊。虽然不能假定制定规则的人脑子和资历不行,但问题是现在的形势正是在往零和博弈上扩大化发展啊,优质资源极度有限,努力的效益降低。


                              IP属地:内蒙古来自Android客户端24楼2024-12-29 22:50
                              回复