不才之人再拜大兴安岭监察委的青天大老爷们：
我于2024年7月9日刑满释放，7月16日即向大兴安岭地区监察委员会递交复审申请，7月23日，大兴安岭地区监察委员会做出不予受理的决定，理由有二：1、未在规定的时间内提出申请；2、已因故意犯罪被法院判处3年半有期徒刑。
本人愚钝，除对法律略知一二外，别无所长，故对此决定耿耿于怀，纠结于心，如鲠在喉，不吐不快，特向贵委请教。
关于提出申请时间问题，本人在申请书中已明确提出，对我宣布双开的时间是2022年1月10日，在送达笔录上，本人明确提出申请复审和复核，并于1月19日形成书面材料。但是，大兴安岭监察委工作人员不到看守所提取申请材料，导致未能在规定的时间内提交申请，责不在我，应当属于合理的时效中断。是监察委故意曲解时效问题还是根本不懂时效问题？
关于因故意犯罪已被法院判刑问题。《中华人民共和国监察法》第四条规定：“监察委员会依照法律规定独立行使监察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。清清楚楚，明明白白，监察机关独立行使监察权。人民法院的判决能够制约监察机关的决定，不知道《监察法》哪条规定的，我实在有点蒙圈了。但是，有一点对我印象很深刻，大兴安岭监察委有关人员出口成法，办案人员给我送达《不予受理通知书》时，我在强调上述理由的同时，指出依照《监察法》第五条的规定，监察委应当严格遵照宪法和法律的规定，重新对案件事实做出评价，我申请的事实根本就不构成贪污罪，依据我国刑法第382条的规定，必须有“利用职务上的便利”这一前提要件，而我当时的职务是民行科长。办案人员立即答复我，领导说了，你的行为是原职务权力的延伸。我马上懵逼了，有利用延伸的职务权力贪污的吗？刑法我学习了几十年，没看到过这样的规定，也没有听说过，真的是才疏学浅！都说高手在民间，一点不假，在中国最北的地方，监察委的领导可以随便解释法律，全国人大、两高没有解释的法律问题，他们都可以补充解释，随意解释！真是长见识了！
以上问题，我钻研了半年，不能理解，请大兴安岭监察委给大家详解一下，就当是普法宣传了，谢谢。
天下英才，尽出兴安，真的应该为之喝彩！
我于2024年7月9日刑满释放，7月16日即向大兴安岭地区监察委员会递交复审申请，7月23日，大兴安岭地区监察委员会做出不予受理的决定，理由有二：1、未在规定的时间内提出申请；2、已因故意犯罪被法院判处3年半有期徒刑。
本人愚钝，除对法律略知一二外，别无所长，故对此决定耿耿于怀，纠结于心，如鲠在喉，不吐不快，特向贵委请教。
关于提出申请时间问题，本人在申请书中已明确提出，对我宣布双开的时间是2022年1月10日，在送达笔录上，本人明确提出申请复审和复核，并于1月19日形成书面材料。但是，大兴安岭监察委工作人员不到看守所提取申请材料，导致未能在规定的时间内提交申请，责不在我，应当属于合理的时效中断。是监察委故意曲解时效问题还是根本不懂时效问题？
关于因故意犯罪已被法院判刑问题。《中华人民共和国监察法》第四条规定：“监察委员会依照法律规定独立行使监察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。清清楚楚，明明白白，监察机关独立行使监察权。人民法院的判决能够制约监察机关的决定，不知道《监察法》哪条规定的，我实在有点蒙圈了。但是，有一点对我印象很深刻，大兴安岭监察委有关人员出口成法，办案人员给我送达《不予受理通知书》时，我在强调上述理由的同时，指出依照《监察法》第五条的规定，监察委应当严格遵照宪法和法律的规定，重新对案件事实做出评价，我申请的事实根本就不构成贪污罪，依据我国刑法第382条的规定，必须有“利用职务上的便利”这一前提要件，而我当时的职务是民行科长。办案人员立即答复我，领导说了，你的行为是原职务权力的延伸。我马上懵逼了，有利用延伸的职务权力贪污的吗？刑法我学习了几十年，没看到过这样的规定，也没有听说过，真的是才疏学浅！都说高手在民间，一点不假，在中国最北的地方，监察委的领导可以随便解释法律，全国人大、两高没有解释的法律问题，他们都可以补充解释，随意解释！真是长见识了！
以上问题，我钻研了半年，不能理解，请大兴安岭监察委给大家详解一下，就当是普法宣传了，谢谢。
天下英才，尽出兴安，真的应该为之喝彩！
