主要从GPU性能方面着手，估算一下ns2大约性能
有些朋友很喜欢拿主机平台性能来比较，这里就直接拿ps4pro来做一个性能锚定。
首先 1050ti< ps4pro <470d ≈1060 3g
移动端最新骁龙8e，13W功耗下，GPU=移动端1050ti (约等于桌面端1050ti）
ps4pro：2304sp*911mhz*2=4.2T
rx470d：1792sp*1226mhz*2=4.4T
1050ti： 约2.1T
注意：TFLOPS是用来衡量显卡的浮点运算性能的一种指标，它不是评估显卡性能的唯一标准。
综合各种跑分和参数后的估算：（ 不一一列出，非精确）
在平台满载的环境下，ps4pro的gpu性能大概比骁龙8e强20%左右。
ps4pro比ps4强50%左右。
ns1Tegra X1 GPU性能 =骁龙778（比845强，超频提升也大），提一嘴cpu=骁龙660 （超频提升一般），
开排：
ps4pro（200W） 100%
骁龙8e（台积电3纳米） 80% 13W功耗几乎跑满
8gen3（台积电4纳米） 70%
ps4（180W） 65%
xbox one 60%
8gen2（台积电4纳米） 55%
8+gen1 （台积电4纳米）40%
骁龙888 （三星5纳米）25%
骁龙865 （台积电7纳米）21%
骁龙780G（三星5纳米）15%
Tegra X1 （20纳米） 14% 骁龙778（台积6纳米）
Tegra X1 实际掌机模式 10% 骁龙835（三星10纳米）
我们可以很清晰的看到，7年前我们用20纳米制程的Tegra X1 ，通过堆砌gpu的规模就可以达到6~10纳米的性能。当然这是用功耗换来的。
所以说用8纳米达成4~5纳米性能 （骁龙888~8gen2这个性能区间）也是没啥大问题的
如果用上5纳米，那就可以堆到 8gen3的性能。
为啥都在说5纳米和8纳米？
因为英伟达造的40系是台积电5纳米，30系是三星8纳米。 然后就是三星的5纳米这两年也优化了不少。
所以我的推测如下
NS2妄想版：5纳米台积电，性能上限8gen3，下限8+gen1
NS2理想版：5纳米三星，性能上限8gen2，下限骁龙888
NS2灰心版：8纳米三星，性能上限8+gen1 ，下限骁龙865
个人推测第二个采用5纳米三星工艺可能性比较大，座机模式若能跑上15~20W是可以摸到上世代PS4屁股的。
掌机模式能PS4的6成性能就不错了