实体/机构组织等我认为本身没有问题
有问题的是后室被基金会化了（甚至讽刺的是F版情况更严重…因为W版在同一个网站还不能太“抄”）
后室本身的世界观是不适合嫁接基金会版机构/实体的

都学过造一个句子的基本要素吧？
时间 地点 事物 状态
石菖蒲是 不重视时间和地点 重点讲事物和状态
原本
后室则是 不重视时间和事物 重点讲地点和状态
结果
基金会化的后室 除了依然不重视时间 地点状态和事物开始争重点

还有一个其实很多人没有注意到的一点
基金会本质上第三视角（你是一个看报告的，至少身处安全状态）
后室含有大量第一视角（你是一个掉后室的，甚至不一定有时间让你看完）
所以那些太长的楼层介绍是不合逻辑的，尤其是危险的楼层

接楼上 为什么长了不行
基金会部分文档理论上是能公开给世界看的或者至少内部传阅
而后室按W版设定来说进来就出不去所以不存在给外界/甚至不一定其他层的人看得到，写详细完全没有理由，反而简单的
“向北”“小心幻觉”“起雾时屏息”“只有那里有水”“出口在”
更合理

参考【翻译】日文Wikidot站点上关于“阈限”的... 的下半部分（上半部分有更好的翻译）
折叠、触媒、隐藏页、权限页、写故事...什么都可以有，但就是少有死寂的未知危险的，世界的bug.

遮沙避风了。

为什么感觉有点不知所云？

长了有什么不行，如果你的演绎引人入胜，牺牲一些所谓代入感又何妨。这种老生长谈的话题多说也无益。那种后室文档一定是用来给普通流浪者看着来逃生的说法是一种实质上很幼稚的角色扮演的读者视角。既然我需要代入视角，我为什么不能是一个组织的研究员，一个研究层级的智能实体，抑或是一个在写一个层级博客。楼主说的固然有合理之处，但是这样一刀切地去评价所有文章并不可取。存在使用鸡精会笔法弄巧成拙的文章，但数目远小于我们平常所见的用了相似手法的佳作。

我先放一个在对立竞赛中获胜的层级在这里

哎哟我滴妈 论接力网络文学谁是起源？ 咱们看事情能不能辩证点 不要来“纯纯”这种词 而且你的论证确实没啥逻辑性的

说啥呢听不懂

不懂

你后室从来就没存在过多个网站争正统这种事

以及这个石什么是啥，完全没听说过