新宋吧 关注:367,895贴子:28,679,564
  • 27回复贴,共1

玩原神有感

只看楼主收藏回复

近半年玩了一个有点低幼的游戏--原神,悲伤的是,我被这个低幼的剧情感染了,为此也氪了一些米。
昨晚在过最新纳塔剧情的时候一直怀着挺激动的心情的。结果在今早看到了一个针对原神历史观的讨论:
原神前三部分一直秉承着人民历史观,时代的发展,神(英雄)要最终让位与人;
而从须弥剧情后,策划更倾向于由神来解决问题以及推动历史变革,人只是数字。
结论是策划应该是换了,导致叙事方式也变了。
看了这段评价之后,不禁有些感慨。其实也反映了社会的思潮的变化。这几年来,各种时事纷纷扰扰,无论当年修法,还是一些舆情的处理方式;无论狗东双十一事件,还是美丽国大选导致的割裂;无论俄乌中东支持谁的问题,还是某王姓法官事件以及天津出租车事件;无论是本人公司层面的企业文化建设,还是部门之间的985对于211的歧视;无论当年吧里对于1带路的嘲讽,还是吧里大咖对于华为半导体的定义;我都感觉到:
1 很多人的历史观还是精英史观,精英史观对于个体没有问题,但是作为群体,明显的屏蔽了其他方面的信息以及思考能力;
2 而人民史观里面的人民意志,在族群不断细分的当下,又如何能保证有效的发出呼声,而呼声不被屏蔽呢?
3 美西方对于人群细化,通过人群族群割裂从而掩饰主要矛盾的做法,在当下其实很有用的。


IP属地:辽宁1楼2025-01-08 11:19回复
    不要听特朗普说了什么,要看他做了什么。为什么他的救民先救资会被批评为错误呢:
    1不平等加剧:直接救助资本,比如通过减税、补贴大企业或金融市场注入流动性,可能会导致财富进一步集中到少数人手中。这在短期内可能刺激经济增长,但长期会加剧贫富差距,因为普通民众从中获得的直接利益少
    2忽视平民需求:如果政策过于侧重于资本的救助,可能会忽视那些最需要帮助的群体,如工薪收入家庭、失业者和边缘化社区。这些群体可能面临医疗和住房等基本需求的紧迫问题,而这些问题不能仅通过市场机制解决
    3经济乘数效应的差异:直接向中低收入群体提供援助,理论上可以产生更大的经济乘数效应,因为这部分人群更可能将资金立即用于消费,从而刺激经济活动。相比之下,救助资本的乘数效应可能较小,因为资本可能被储蓄或用于非即时消费的投资
    4稳定性风险:长期的社会不平等和忽视民众基本需求,可能会导致社会不满情绪增加,影响社会稳定。历史和现实案例表明,经济不平等是社会动荡的潜在因素
    5忽视长期发展:过分依赖资本救助可能忽视了教育、基础设施和公共卫生等长期投资,这些对于国家的可持续发展至关重要


    IP属地:江西来自Android客户端2楼2025-01-08 13:22
    回复
      阅读一百年前的保守派写的文章可以知道,在一百年前中国保守派口中是不离“人民”这个词的。但保守派从来不细化什么是人民,这导致人民只是一个供起来的幻象。
      当然这也容易理解,因为保守派的最终目的就是不想发生改变,所以人民这类词语只是他们用来宏大叙事时,自我感动时惯用的词语。
      而在左翼这边,从来是不断细分的,比如分为工人和农民,农民还细分为雇农贫农中农富农,哪怕是地主和资本家也有各自的细分。
      这是因为左翼的目的是要改革,而不同群体的利益和述求是不同的,甚至是截然相反的。所以只有细分才能为特定的群体争取到具体的利益。


      IP属地:上海3楼2025-01-08 13:26
      收起回复
        我已经好几年没有看剧情了,有没有感染力也不好评价


        IP属地:河南来自Android客户端4楼2025-01-08 14:10
        收起回复
          看完二十世纪的算法工程,我很难不信精英史观,还是生物好这个才是我们人民的学科


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2025-01-08 17:25
          收起回复
            咋在首页刷到这种内容帖子了?


            IP属地:河北来自Android客户端6楼2025-01-08 20:29
            收起回复
              凡事总得有个领导者,你得看这个领导者是从哪里来的,是从普通人中诞生还是门阀弟子代代继承的。


              IP属地:北京来自Android客户端7楼2025-01-09 12:34
              收起回复