毛选共有两个版本
一个是旧毛选：51年出版的版本
另一个是新毛选：91年出版的版本
这两版本质上没有任何区别，第二版是依照教员的意愿，对第一版版本进行修订后的版本，内容上规范了书中的用字，其余几百处均是对注释的补充，并且对于内容的修改均在书后以表格形式呈现
——————————————
但网上偏偏有人带节奏，给出的理由是：
“新毛选(91版)不如旧毛选(51版)，旧毛选更原汁原味”
真的如此吗？我想只不过是那些卖旧书商贩的营销话术罢了，细想一下就知道这句话有多么不可信，他们甚至不能给出哪怕一个例子去证明他们“更原汁原味”的观点，一让他们举例，就说“400多处修改说不过来，我觉得也没有必要说”，这句话是多么可笑
——————————————
这种政治读物，还是教员的著作，是不可能乱改的，因为有迹可循，如果真的有人使坏乱改，那必定有人能对照着前一版找出错误，那事可就大了
并且第二版的校订早在1962年就开始着手进行了，根本不存在一些人心里想的所谓“阴谋论”
我所说的这些都在新版第一卷的出版说明里写的明明白白，如果认真读过毛选的都不会信那些商家的话
第一版我认为除了收藏没有必要去读
1.价格不实惠
2.注释不全、用字、地名等不符合现在规范，不方便学习
如果真的是奔着学习去的，读新版