很多人可能都疑惑,那么多历史时期,为什么只有写三国的小说三国演义最成功。其实可以这么说,三国演义是打着“三国”的幌子,实际上是一本以蜀汉阵营为主角、曹魏方为反派、其他势力为背景人物的、以悲剧结尾的小说(因为蜀汉最终被灭了,很多主要角色的下场也不太好)。三国演义其实就是“蜀汉演义”。
我知道有些人对三国演义立场偏向蜀汉不满,特别是魏国和吴国的粉丝。但是别忘了,这不是正史,这是小说,要是不这么写,这小说成功不了。
历史小说不是历史书,小说要想写的好,需要有个主角,或者说主角团,以主角或主角团为主线,把各种乱七八糟的事件串联起来。三国演义就成功做到了,像其他一些历史小说,比如东周列国志,根本没有主角团,在读者眼中就是一大堆乱七八糟的国家打来打去,根本记不清谁和谁,那怎么吸引人呢?其实如果要写十六国演义或者说五代十国演义,也会遇到类似的问题,就是势力太多,找不出能串联所有事件的主角方。
还有就是,对于小说而言,悲剧结尾,比大团圆结尾,更吸引人。你要是以刘邦、刘秀、李世民、朱元璋为主角写小说,那最后无非就是主角功成名就,的爽文剧情。但是蜀汉不一样,蜀汉主角角色,关羽兵败身死,张飞被小兵杀了,刘备打了败仗然后被气死,诸葛亮没有达成目标就累死了,姜维死于乱军之中。作为主视角的蜀汉阵营,可以说是以“悲剧”落幕的。虽然三国演义最后结局是三分归一统,但是和蜀汉阵营无关了,其实三国演义真正的结尾,不是120回的三分一统,而是119回姜维身亡,你看之后十几年的事情作者都懒得写了直接快进1回就草草写完,而94版三国演义更是直接删了姜维之后的剧情。因为那些和主角团无关了。
这就是三国演义这本小说的成功之处,至于和真正历史的差异,就不是小说需要考虑的事情了。

我知道有些人对三国演义立场偏向蜀汉不满,特别是魏国和吴国的粉丝。但是别忘了,这不是正史,这是小说,要是不这么写,这小说成功不了。
历史小说不是历史书,小说要想写的好,需要有个主角,或者说主角团,以主角或主角团为主线,把各种乱七八糟的事件串联起来。三国演义就成功做到了,像其他一些历史小说,比如东周列国志,根本没有主角团,在读者眼中就是一大堆乱七八糟的国家打来打去,根本记不清谁和谁,那怎么吸引人呢?其实如果要写十六国演义或者说五代十国演义,也会遇到类似的问题,就是势力太多,找不出能串联所有事件的主角方。
还有就是,对于小说而言,悲剧结尾,比大团圆结尾,更吸引人。你要是以刘邦、刘秀、李世民、朱元璋为主角写小说,那最后无非就是主角功成名就,的爽文剧情。但是蜀汉不一样,蜀汉主角角色,关羽兵败身死,张飞被小兵杀了,刘备打了败仗然后被气死,诸葛亮没有达成目标就累死了,姜维死于乱军之中。作为主视角的蜀汉阵营,可以说是以“悲剧”落幕的。虽然三国演义最后结局是三分归一统,但是和蜀汉阵营无关了,其实三国演义真正的结尾,不是120回的三分一统,而是119回姜维身亡,你看之后十几年的事情作者都懒得写了直接快进1回就草草写完,而94版三国演义更是直接删了姜维之后的剧情。因为那些和主角团无关了。
这就是三国演义这本小说的成功之处,至于和真正历史的差异,就不是小说需要考虑的事情了。
